Решение по делу № 77-801/2016 от 14.03.2016

Судья: Д.И. Гадыршин Дело №77-801/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу инспектора ДПС 2 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани С.Г. Калимуллина на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 января 2016 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 17 ноября 2015 года в отношении В.А. Теунова о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу В.А. Теунова удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения инспектора ДПС 2 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани С.Г. Калимуллина,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани С.Г. Калимуллина от 17 ноября 2015 года, В.А. Теунов привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В.А. Теунов обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе инспектор ДПС 2 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани С.Г. Калимуллин просит решение судьи районного суда отменить, постановление о назначении административного наказания оставить без изменения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Рассматривая жалобу В.А. Теунова, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Названное событие административного правонарушения выявлено 17 ноября 2015 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истёк 17 января 2016 года.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.А. Теунова оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС 2 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани С.Г. Калимуллина – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков