Решение по делу № 2-2754/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-2754/2022

72RS0014-01-2022-001997-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                24 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                              Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Аллахвердову Ханлару Новузу Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2022 истец направил в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ЗАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № от 20.03.2014 в рамках которого предоставлен кредит в размере 290 688 руб. на срок по 20.03.2019 под 39 % годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 12.11.2018 права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу. С 22.10.2015 должник не исполняет обязательства по возврату кредита. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика: 1) задолженность по кредитному договору за период с 22.10.2015 по 30.11.2021 в размере 820 629, 94 руб., в том числе основанной долг – 242 527, 24 руб., проценты за пользование кредитом – 578 102, 70 руб.; 2) проценты за пользование кредитом взыскивать с 01.12.2021 по день фактической уплаты долга; 3) взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 406, 30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные возражения, заявил о пропуске срока исковой давности, дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Также просил взыскать с ответчика возмещение расходов на услуги представителя в размере 5 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ЗАО <данные изъяты> (кредитор) и Аллахвердовым Х. Н. О. (заемщик) был заключен кредитный договор № от 20.03.2014 в рамках которого предоставлен кредит в размере 290 688 руб. на срок по 20.03.2019 под 35,6 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой № от 20.03.2014, движением по счету №.

Между ЗАО <данные изъяты> (цедент) и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 12.11.2018, по условиям которого ООО «ТЭГОМА» приобрело права требования задолженности к по кредитному договору № от 20.03.2014.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца предметом иска выступает задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.03.2014 в размере 820 629, 94 руб., в том числе основной долг в размере 242 527, 24 руб. за период по 21.01.2019, проценты за пользование кредитом в размере 578 102, 70 руб. на указанный основной долг.

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для защиты права.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в Ленинский районный суд г. Тюмени 10.02.2022, что подтверждается штампом на почтовом конверте. Вместе с тем, предметом иска выступает основной долг за период по 21.01.2019 и проценты за пользование таким долгом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в иске отказано, то основания для взыскания с ответчика возмещение расходов на услуги представителя отсутствуют.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные квитанцией к ПКО № от 16.03.2022 на сумму 5 000 руб. в связи с подготовкой письменных возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Аллахвердову Ханлару Новузу Оглы - отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» в пользу Аллахвердова Ханлара Новуза Оглы возмещение расходов на услуги представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                           А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 31 марта 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>