Решение по делу № 9-208/2024 от 05.09.2024

Стр.124

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2024 года                                                       г. Щёкино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Тюрина О.А.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Теплоснабжающая Компания – Советск» к Коробову Е.И., Коробовой О.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячее водоснабжение,

установил:

ООО «Теплоснабжающая Компания – Советск» обратилось в суд с иском к Коробову Е.И., Коробовой О.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячее водоснабжение, указывая на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 56028,95 руб., которые просило взыскать с ответчиков солидарно, а также просило взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881,17 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Теплоснабжающая Компания – Советск» к Коробову Е.И., Коробовой О.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячее водоснабжение оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для оставления искового заявления ООО «Теплоснабжающая Компания – Советск» без движения явилось несоответствие требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 ст.136 ГПК РФ).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени выявленные недостатки искового заявления истцом не устранены.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что в установленный судьей срок истец не устранил недостатки, перечисленные в определении судьи, в связи с чем заявление считается неподанным и возвращается истцу с приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить ООО «Теплоснабжающая Компания – Советск» исковое заявление к Коробову Е.И., Коробовой О.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячее водоснабжение с приложенными к нему документами и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено указанное нарушение.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Судья -