Решение по делу № 12-1611/2024 от 28.08.2024

Дело ...

УИД ...

            Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2024 года                                                                  г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе представителя закрытого акционерного общества работников «...» (далее – ЗАОр «...») Хлебникова С.П. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Ахметова А.Р. УИН ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Ахметова А.Р. УИН ... от ... ЗАОр «...» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, представитель ЗАОр «...» Хлебников С.П., выражая несогласие с постановлением должностного лица, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что автобус в момент фиксации правонарушения использовался для перевозки пассажиров по установленному маршруту.

Представитель ЗАОр «...» Ларичев Р.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Судья считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ЗАОр «НП ...» Ларичева Р.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

Разметка 1.23.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Дорожный знак особого предписания 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения обозначает специально выделенную полосу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения установлено, что маршрутное транспортное средство - это транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), используемое при осуществлении регулярных перевозок пассажиров и багажа в соответствии с законодательством Российской Федерации об организации регулярных перевозок и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Из материалов дела следует, что ... возле ... водитель, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения, двигался по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23.1.

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки «Кордон-М»2, поверка которого действительна до ... включительно.

Постановлением должностного лица от ... к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 2.6.1 указанного Кодекса, привлечен собственник (владелец) вышеназванного транспортного средства ЗАОр «...».

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-М»2, которым было зафиксировано движение по полосе для маршрутных транспортных средств, сомнений не вызывает.

Приведенные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ЗАОр «...» к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (л.д.25-26); схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на месте выявления правонарушения (л.д.23); информацией исполнительного комитета г. Набережные Челны о том, что транспортное средство, на котором совершено вмененное правонарушение, не является маршрутным транспортным средством общего пользования (л.д.24) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Описанные выше действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

ЗАОр «...», являющееся собственником транспортного средства, привлечено к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, исходя из установленных обстоятельств и норм названного Кодекса.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении выполнены, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, вахтовое транспортное средство не относится к категории маршрутных транспортных средств, поскольку маршрут передвижения, места остановок вахтового транспортного средства не утверждены компетентными органами, осуществляющими контроль таких перевозок.

Абзац 4 пункта 18.2 Правил дорожного движения в рассматриваемом случае применению не подлежит, так как распространяется исключительно на транспортные средства, перечень которых утверждается органами исполнительной власти гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, и направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств.

Несогласие заявителя с выводами должностного лица, оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств, основанием для отмены принятого по делу постановления не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1.1 статьи 12.17 названного Кодекса.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Ахметова А.Р. УИН ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества работников «...» оставить без изменения, жалобу представителя закрытого акционерного общества работников «...» Хлебникова С.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                  «подпись»                                                                 Р.Ф. Хуснуллин