Решение по делу № 11-11/2011 (11-226/2010;) от 16.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

        Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Матошкин С.В.,

при секретаре Зинченко С.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Беляковой Е.В. на определение мирового судьи 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области о назначении строительно-технической экспертизы по делу по иску Дедаш А.Г. к Беляковой О.А. Беляковой Е.В., Белякову С.Г., Беляковой Т.Д., Белякову И.Г., Лукиной Л.Г., Администрации ... района о признании права собственности на самовольную постройку и изменении долей в праве на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

          Дедаш А.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Беляковой О.А., Беляковой Е.В., Белякову С.Г., Беляковой Т.Д., Белякову И.Г., Лукиной Л.Г., Администрации ... района о признании права собственности на самовольную постройку и изменении долей в праве на жилой дом.

         Определением от ДД.ММ.ГГГГ., суд назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу. Производство которой поручил ... филиалу ГУП МО «МОБТИ»

          В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

          Выслушав объяснение явившихся лиц, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены заявленного определения. Так согласно положениям ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки и техники, искусства, ремесла, суд назначает по делу экспертизу. Проведение экспертизы суд может поручить судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая сторона и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы подлежащие разрешению при назначении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение экспертов, определяется судом.

          Как усматривается из материалов гражданского дела, для разрешения настоящего спора необходимо рассмотрение вопросов, требующих специальных познаний. Разрешение спора невозможно без проведения судебной строительно-технической экспертизы.

         Доводы заявителя о законности постановленного по делу определения нельзя признать состоятельными, поскольку в силу вышеприведенных требований процессуального права окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом, равно, как и экспертная организация, которой поручается проведение экспертизы.

         Суд считает, что частная жалоба не содержит доводов, которые бы послужили безусловным основанием для отмены обжалуемого определения.                

         Руководствуясь ст. ст. 331,334, 335 ГПК РФ

                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

         Определением мирового судьи 156 –го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

         Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

         Судья