АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2016 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,

при секретаре Карасевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ООО УК «Святогор» на определение мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата),

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Святогор» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Бибикова В.Н.

Определением мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) указанное исковое заявление ООО УК возвращено.

ООО УК «Святогор» на определение подана частная жалоба, в которой ООО УК «Святогор» просит определение мирового судьи отменить по следующим основаниям: между ООО УК «Святогор» и Бикбовым В.Н. заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: (адрес). В соответствии с условиями дополнительного соглашения к данному договору судебные споры о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги подлежат рассмотрению в суде по месту исполнения договора, которым является место расположения данного многоквартирного дома. Решение общего собрания собственников, оформленное протоколом от (дата), которым утверждены условия дополнительного соглашения, принято в установленном порядке, является действующим, не оспорено, не признано недействительным.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 122 ч. 2 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Статьей 123 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с ч.9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из приложенных истцом к заявлению документов, между «Святогор» и Бибиковым В.Н. заключен договор управления многоквартирным домом.

Условиями данного договора не предусмотрено рассмотрение споров, связанных с его исполнением, по месту исполнения договора.

ООО УК «Святогор» в частной жалобе ссылается на Дополнительное соглашение к договору управления многоквартирным домом от (дата), согласно которого стороны пришли к соглашению дополнить настоящий договор пунктом 5.13 следующего содержания: «Местом исполнения настоящего договора является (адрес)» и пунктом 5.14 следующего содержания: «Судебные споры о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по настоящему договору, подлежат рассмотрению в суде по месту исполнения настоящего договора».

Однако представленное истцом дополнительное соглашение фактически является бланком соглашения, поскольку в нем не указанны стороны, его заключившие, этот документ никем не подписан.

В материалах отсутствует решение общего собрания собственников многоквартирного дома, согласно которому было принято Дополнительное соглашение , в связи с чем суд находит доводы представителя ООО УК «Святогор» о принятии собственниками помещений в многоквартирного дома решения об утверждении условий дополнительного соглашения необоснованными. Ничем не подтвержденными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от (дата) вынесен законно и обоснованно, принято с соблюдением норм процессуального права, основано на имеющихся доказательствах, в связи с чем не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327-331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №(░░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.

11-69/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ООО УК "Святогор"
Ответчики
Бибиков В.Н.
Суд
Калининский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
kalin.chel.sudrf.ru
18.02.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.02.2016Передача материалов дела судье
20.02.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
14.03.2016Судебное заседание
14.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее