Решение по делу № 11-18/2020 от 21.01.2020

Судья ФИО3

Дело № 11-18/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Зиминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сипковой Анны Николаевны на решение мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 02 декабря 2019 года по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Климову Сергею Анатольевичу, Сипковой Анне Николаевне о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, которым постановлено:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Климову Сергею Анатольевичу, Сипковой Анне Николаевне о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Климова Сергея Анатольевича, Сипковой Анны Николаевны в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате услуг отопления за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в размере 7529 рублей 61 копейка.

Взыскать с Климова Сергея Анатольевича, Сипковой Анны Николаевны в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, по 200 рублей 00 копеек с каждого,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Климову Сергею Анатольевичу, Сипковой Анне Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Свои требования мотивировали тем, что согласно ст. 540 ГК РФ, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услугам: горячее водоснабжение, отопление. По договору энергоснабжения энергоснабжайщйя организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 554 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчик же в нарушение требований закона - ст. 309, ст. 544 ГК РФ - не выполняет обязательства по оплате. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При несвоевременной оплате за товар, в соответствии со ст. 330 ГК РФ устанавливается неустойка - пеня. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. Таким образом, за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 задолженность ответчиков составила 7529 руб. 61 коп. Просят суд взыскать солидарно с Климова Сергея Анатольевича, Сипковой Анны Николаевны сумму долга в размере 7529 руб. 61 коп, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца АО «ДГК», ответчики Сипкова А.Н., Климов С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

02.12.2019 мировым судьей вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Сипкова А.Н. просит решение мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 02.12.2019 изменить в части взыскания задолженности с Сипковой А.Н. В обоснование жалобы Сипкова А.Н. указывает, что в указанный период она проживала и оплачивала коммунальные услуги в Приморском крае по адресу <адрес>. С 2012 года она не является членом семьи Климова С.А. Он, являясь собственником жилья по <адрес>, уверял её в том, что она выписана из данной квартиры, тем самым препятствовал её проживаю в квартире.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Ответчик Сипкова А.Н. в суд апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть жалобу без её участия.

Ответчик Климов С.А. в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался судом по последнему известном месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 2, 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги и порядок их определения установлен положениями статьи 157 ЖК РФ.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Климов С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении согласно справке от 05.09.2019 № зарегистрированы также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с 22.10.2015, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с 25.04.2006 по 15.112018, Сипкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с 21.02.2006 по 02.02.2018.

Судом установлено, что АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией, которая предоставляет услуги по подаче тепловой энергии (отопление) и горячему водоснабжению. Данные услуги в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 ответчикам оказаны в полном объеме, доказательств обратного ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлены.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по оплате за отопление за указанный период составляет 7529 рублей 61 копейка.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, учитывая также положения части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, установив, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга. Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд исходил из периода проживания ответчиков в спорной квартире.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом мирового судьи, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.

Доводы ответчицы Сипковой А.Н. о том, что обязанность по оплате за потребленные коммунальные услуги лежит только на собственнике жилого помещения Климове С.А., основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Также несостоятельны и доводы апелляционной жалобы о том, что ответчица Сипкова А.Н. была зарегистрирована в жилом помещении, но фактически в нем не проживала, поскольку в силу части 11 статьи 155 ЖК РФ временное отсутствие граждан в жилом помещении не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что ответчица Сипкова А.Н. обращалась с соответствующим заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием в спорном жилом помещении, суду не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции законно, обоснованно и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 02 декабря 2019 года по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Климову Сергею Анатольевичу, Сипковой Анне Николаевне о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Сипковой Анны Николаевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.Ф. Шарипова