Решение по делу № 2-288/2016 от 22.08.2016

Дело 2-288/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявление без рассмотрения

с.Ижма 13 октября 2016 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Плаховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ОАО КБ «Стройкредит» к Вокуева В.А. и ООО «Север строй» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к ответчикам Вокуева В.А. и ООО «Север строй» о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком Вокуева В.А. был заключен кредитный договор №/ЛЕГ/Стк по которому Банк предоставил Вокуева В.А. кредит в размере 250.000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В обеспечение взятого ответчиком Вокуева В.А. обязательства, ОАО КБ «Стройкредит» заключен договор поручительства с ООО «Север строй». В связи с тем, что условия по своевременному погашению кредита ответчиком исполняются не надлежащим образом и допускаются просрочки платежей, ОАО КБ «Стройкредит» просит взыскать в солидарном порядке с ответчика Вокуева В.А. и ООО «Север строй» задолженность по кредитному договору в размере 563.279 рублей 28 копеек (131.376, 54 основной долг, 14.216,17 проценты по основному долгу, 96.313,58 просроченный основной долг, 90.030,03 просроченные проценты, 899,98 проценты на просроченный основной долг, 110.806,26 пени на просроченный основной долг, 119.636,73 пени на просроченные проценты), проценты за пользование кредитом по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита, неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита и расходы по уплаченной государственной пошлине 8.833 рубля.

Представитель ОАО КБ «Стройкредит», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Ответчик Вокуева В.А. считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Север строй», в судебные заседания не явился.

Суд, выслушав ответчика Вокуева В.А. приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из имеющихся в деле почтовых уведомлений, судебные извещения о рассмотрении дела вручены представителю истца ОАО КБ «Стройкредит» ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, назначенный судом срок, представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик Вокуева В.А. с оставлением искового заявления без рассмотрения согласна.

Учитывая изложенное, в связи с тем, что представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление ОАО КБ «Стройкредит» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО КБ «Стройкредит» к Вокуева В.А. и ООО «Север строй» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 563.279 рублей 28 копеек и уплаченной государственной пошлины 8.833 рубля оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО КБ «Стройкредит», что оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд на общих основаниях.

Копию определения направить сторонам.

Судья: В.В.Пестриков