Решение от 14.04.2022 по делу № 1-325/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-325/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                 14 апреля 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

подсудимого Финкельштейна Богдана Вячеславовича,

защитника Ковальчука Д.В., представившего удостоверение и ордер,

с участием потерпевшего Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Финкельштейна Богдана Вячеславовича, родившегося <данные изъяты>, имеющего судимости:

27 июня 2018 года Уссурийским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 10 января 2019 года условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 01 год, освободившегося из мест лишения свободы 16 января 2020 года по отбытии срока наказания;

11 августа 2020 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Финкельштейн Б.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут 09 декабря 2021 года до 10 часов 40 минут 10 декабря 2021 года Финкельштейн Б.В. находился у здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где встретил знакомого Б.А. у которого увидел сотовый телефон «Samsung Galaxy A12 32 Gb» в чехле клип-кейсе LuxCase TPU для телефона Samsung Galaxy A12, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Б.А. путем обмана и злоупотребления доверием, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, Финкельштейн Б.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от входной двери с юго-восточной стороны здания <данные изъяты>, совместно с Б.А. умышленно вводя его в заблуждение об истинных своих преступных намерениях, спросил у Б.А. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12 32 Gb», пояснив, что ему нужно позвонить. Б.А. введенный в заблуждение относительно преступных намерений Финкельштейна Б.В., под воздействием обмана, полагая, что имущественный ущерб ему не будет причинен, в указанное время и в указанном месте передал Финкельштейну Б.В. сотовый телефон «Samsung Galaxy A12 32 Gb» в чехле клип-кейсе LuxCase TPU для указанного телефона с защитным стеклом и 2 сим-картами, при этом Финкельштейн Б.В. достоверно знал, что сотовый телефон возвращать не будет.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью удержания полученного от Б.А.. сотового телефона, Финкельштейн Б.В. пояснил Б.А. что поговорит и вернет ему сотовый телефон, при этом, чтобы отвлечь Б.А. и ослабить его бдительность, предложил Б.А.. пройти в помещение магазина для совершения покупок. Находясь в помещении магазина, расположенного в здании <данные изъяты> Финкельштейн Б.В., не имея намерения возвращать сотовый телефон Б.А.., пояснил тому, что ему необходимо выйти из помещения, так как он забыл деньги, на что Б.А. согласился.

Затем Финкельштейн Б.В. в указанный период времени, продолжая реализовывать свои преступные намерения в действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерения возвращать сотовый телефон Б.А. с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Финкельштейн Б.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество Б.А.., а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy A12 32 Gb», стоимостью 7919 рублей 28 копеек; чехол клип-кейс LuxCase TPU для телефона «Samsung Galaxy A12, стоимостью 449 рублей 25 копеек; защитное стекло, стоимостью 1680 рублей 00 копеек; сим-карту оператора связи «МТС» c абонентским номером телефона <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, сим-карту оператора связи «Теле-2» с абонентским номером телефона <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, всего имущества на общую сумму 10048 рублей 53 копейки, причинив Б.А. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Финкельштейн Б.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Финкельштейн Б.В. пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину Финкельштейна Б.В. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Финкельштейну Б.В. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести в период погашения судимости и в период испытательного срока, установленного по приговору суда, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, с места жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, от соседей - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Финкельштейну Б.В., суд признает и учитывает признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого с учетом наличия у него всех имеющихся заболеваний, оказание физической помощи родителям, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику личности подсудимого.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельств Финкельштейну Б.В. явки с повинной у суда не имеется, поскольку согласно положениям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что на момент оформления явки с повинной Финкельштейна Б.В. сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном им преступлении, поскольку потерпевший прямо указал на подсудимого, как на лицо, совершившее преступление, а Финкельштейн Б.В. лишь подтвердил факт совершения им преступления, соответственно, явка с повинной Финкельштейна Б.В. не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд признает и учитывает явку с повинной Финкельштейна Б.В. в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Уссурийского гарнизонного военного суда от 27 июня 2018 года.

В соответствии со ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Финкельштейна Б.В., его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Финкельштейну Б.В. наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения Финкельштейну Б.В., совершившему умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, с учетом ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд учитывает, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое Финкельштейн Б.В. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2020 года, совершенного им преступления по настоящему уголовному делу, а также данные о личности Финкельштейна Б.В. и его поведении во время испытательного срока.

Суд учитывает, что Финкельштейн Б.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору суда за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, за период испытательного срока допустил одно нарушение правил отбывания условного осуждения, не явившись на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что следует из ответа начальника уголовно-исполнительной инспекции, добровольно возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб, в связи с чем, суд считает возможным сохранить Финкельштейну Б.В. условное осуждение, назначенное по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2018 года, который считает необходимым исполнять самостоятельно.

Учитывая положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что при назначении лишения свободы на срок до 8 лет суд вправе постановить назначенное наказание считать условным, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Финкельштейну Б.В. обстоятельств, приведенных в приговоре, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Финкельштейна Б.В. возможно без реального отбывания наказания и в соответствие со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого Финкельштейн Б.В. должен доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей, что в полной мере, по мнению суда, обеспечит достижение предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания и окажет положительное влияние на условия жизни осужденного.

Наказание Финкельштейну Б.В. за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не более двух третей максимального срока или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства Финкельштейну Б.В., правовых оснований для обсуждения вопроса о наличии оснований для изменения категории преступления у суда не имеется.

Оснований для замены Финкельштейну Б.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соо░░░░░░░░░ ░░ ░░.53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7532 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5175 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy A12 32 Gb», ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3, ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy A12 32 Gb», ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ____________________░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

«____»_____________2022 ░.

░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░

░ ░░░░ № 1-325/2022

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░