Решение по делу № 1-13/2017 (1-160/2016;) от 25.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 10 января 2017 г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дашдемирова Д.Р., при секретаре Гаджиевой З.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Республики Дагестан Сулейманова А.С., подсудимого У., защитника адвоката Гитинова А. С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/<адрес>, жителя, сел. Губден, <адрес>, РД, гр-на России, со средним образованием, женат, один ребенок, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, паспорт серии 82 09 №, выданного 06.05.2010г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 208, ч. 1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения житель <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно стал участником незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, на административной территории <адрес> Республики Дагестан, осознавая, что вступил в незаконное вооруженное формирование, дав согласия на участие в незаконном вооруженном формировании не предусмотренным законодательством России, а именно Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ, федеральным законом «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ за №, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации». Продолжая преступные намерения, направленные на участие в незаконном вооруженном формировании входе которого каждый участник НВФ, имел разделенные обязанности. В обязанности У., как участника НВФ входило заниматься предоставлением НВФ продуктов питания, питьевой водой, выполняя различные поручений способствующих деятельности НВФ, а так же в перевозке на своем личном автотранспорте по территории <адрес>, участника НВФ, действовавшего на территории Республики Дагестан, а именно лидеру ДТГ «Губденская» У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (находившегося и федеральном розыске за совершении преступлений, предусмотренных, ст.ст. 317,105,208,222 УК РФ, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, и уничтоженный в ходе проведения спецоперации правоохранительными органами имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время получил от У. черный пакет внутри которого находились патроны, калибра 7,62мм в количестве 40 штук, гранату РГД с запалом, 6 выстрелов от ВОГ-25, которые хранил по месту своего проживания <адрес> Республики Дагестан.

До момента установления указанных фактов сотрудниками полиции У. Maгoмедович об участии в НВФ в правоохранительные органы не сообщал и не заявлял о его добровольном прекращении.

Таким образом, У. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.208 УК РФ, то есть участие в вооруженном формирование, не предусмотренным федеральным законом Российской Федерации (в редакции Федерального закона о/ ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, ночное время суток, находясь в домовладении У. по адресу: <адрес> (уничтожен в ходе спецоперации имевшее место ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) получил от У. для хранения патроны 7,62x39, калибра 7,62мм, в количестве 40 штук, на основании заключения судебной баллистической экспертизы 57/5 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что, патроны, изъятые в ходе обыска в домовладении У. калибра 7,62x39, калибра 7,62 мм в количестве 40 штук, относятся к промежуточным патронам образца 1943 года и являются штатными боеприпасами к автомату Калашникова «АК-47» образца 1947 года и его модификации. Патроны, изъятые в ходе обыска в домовладении У. исправны для производства стрельбы.

Таким образом, У. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов, (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № Э98-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, ночное время суток, находясь в домовладении У. по адресу: <адрес> (уничтожен в ходе спецоперации имевшее место ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) получил от У. для хранения гранату РГД с запалом и 6 выстрелов для «ВОГ-25» основании заключения взрывотехнической экспертизы 434/9 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что обнаруженные в ходе обыска в домовладении У. предметы являются, шестью выстрелами «ВОГ-25» взрывными устройствами осколочного действия, промышленного изготовления к 40мм, подствольному гранатомету «ГП-25 КОСТЕР». Данные выстрелы, исправны и пригодны для использования, но назначению. Ручная граната РГД -5 взрывным устройством промышленного изготовления 1988 года изготовления, осколочного действия, снаряженного тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия, пригодным для использования по назначению. Взрыватель «УЗРГМ-2» промышленного изготовления предназначенное для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5, РГ-42. Данные объекты, исправны для использования по назначению. Представленные на исследования граната РГД-5 в совокупности с взрывателем УЗРГМ-2, является окончательно снаряженным взрывным устройством, промышленного изготовления, пригодным доля использования по назначению.

Таким образом, У. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывных устройств, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ф3).

Основанием для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства является поступившее вместе с уголовным делом представление зам. прокурора <адрес> Республики Дагестан об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого У., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве У., обязался дать подробные показания о совершенных членом НВФ У. уничтоженного в ходе спецоперации, других преступлений, о лицах известивших его, оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также показать место, где он брал и хранил оружие.

В судебном заседании государственный обвинитель Сулейманов А.С. подтвердил активное содействие подсудимого У. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, и подтвердил, что принятые им на себя в досудебном соглашении обязательства У. выполнил в полном объеме и препятствий для применения особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении У. не имеется. Угроза личной безопасности У., их близким родственникам в результате сотрудничества со стороной обвинения отсутствует.

В судебном заседании подсудимый У. полностью признал себя виновными в инкриминируемых им деяниях и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после проведения консультаций с защитниками и при их активном участии, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения его условий разъяснены им защитником и понятны.

У. подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласен с предъявленными обвинениями и просит суд постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник Гитинов А.С. также подтвердил соблюдение всех требований ст. 317.3 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с подсудимым У.

Выслушав мнение государственного обвинителя Сулейманова А.С., подсудимого У., его защитника Гитинова А.С., суд находит, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, установленных ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ, и его выполнение подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого подозреваемый У., в присутствии защитника показал, где, когда, откуда и куда возил продукты питания и лидера ДТГ «Губденская» У. на своей автомашине. (Т. 1 л.д. 166-169).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого подозреваемый У., в присутствии защитника показал, где и когда ему были переданы боеприпасы на хранение. (т.1., л.д. 166-169)

-показаниями свидетелей Романова Р.Ю., Морозова А.С. от 15.10.2016г. и Захарова А.Н. от 11.11.2016г., которые присутствовали в качестве понятых при обыске в домовладении У., где при обыске обнаружили и изъяли 40шт патронов калибра 7,62 мм,; 6 металлических предметов, схожих с выстрелом ВОГ, 1 граната РГД-5 и запал к ней. ( т.1 л.д. 116-118) ( т.1 л.д. 119-121)( т.1 л.д. 175-177)

-протоколом обыска в домовладении гр. У. от ДД.ММ.ГГГГ, и ходе которого были обнаружены патроны калибра 7,62 мм. ( т.1 л.д. 34-37)

-заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, где усматривается что, патроны, изъятые в ходе обыска в домовладении У., калибра 7,62 мм и количестве 40 штук, относятся к промежуточным патронам образца 1943 года и являются штатными боеприпасами к автомату Калашникова «АК-47» образца 1947 года и его модификации. Патроны изъятые в ходе обыска в домовладении У. исправны для производства стрельбы (т.1 л.д. 77-81)

-заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что обнаруженные в ходе обыска в домовладении У. предметы являются, шестью выстрелами «ВОГ -25» взрывными устройствами осколочного действия, промышленного из/отопления к 40мм, подствольному гранатомету «ГП-25 КОСТЕР». Данные выстрелы, исправны и пригодны для использования по назначению. Ручная граната РГД -5 взрывным устройством промышленного изготовления 1988 года изготовления, осколочного действия, снаряженного тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия, пригодным для использования, по назначению. Взрыватель «УЗРГМ-2» промышленного изготовления предназначенное для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5, РГ-42. Данные объекты, исправны для использования назначению. Представленные на исследования граната РГД-5 в совокупности с взрывателем УЗРГМ-2, является окончательно снаряженным взрывным устройством, промышленного изготовления, пригодным доля использования по назначению (т.1 л.д. 88-99).

-Представлением зам. <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, согласно которому У. выполнил все обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве.

Выполнение обязательств У. подтверждается доказательствами по делу. Угроз личной безопасности подсудимому У., его близким родственникам, и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения отсутствуют.

Оценивая всю совокупность исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым У. условий и выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, так как приведенные выше материалы дела не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства выполнения взятых обязательств, и оснований не доверять этим материалам, у суда не имеется, есть все основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинения, с которым согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными в обвинительном заключении. Действия У. квалифицированы правильно по совокупности преступлений по ст. ст. 208 ч.2, 222 ч.1 и 222.1 ч.1 УК РФ. За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст.15 ч.3 и ч.5 УК РФ относятся к категории средней тяжести и особо тяжким преступлений, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников преступления в соответствии со ст.61 ч.1 п. « г, и» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание У., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлены.

У. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При определении вида наказания У. суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, его личность.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, совершение преступлений против Государственного строя, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей закона, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства: - патроны, калибра 7.62 мм, изъятые при обыске в жилище У. и находящиеся на хранении в ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. Граната РГД-5 в количестве 1 шт., 6 выстрелов ВОГ -25, уничтожены в ходе следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд-

приговорил :

Признать У. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2ст.208 (в редакции Федерального закона от 06.07.2016г. № 375-ФЗ), ч.1ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ и определить ему наказания:

- по ч.2ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016г. № 375-ФЗ) –7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год;

- по ч.1ст.222 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, без штрафа;

- по ч.1ст.222.1 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, со штрафом в размере 5 (пять тысяча) рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно У. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»;

не менять постоянное место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы и штраф, назначенные У. исполняются самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключение под стражу У. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания У. исчислять со дня его задержания,- с ДД.ММ.ГГГГг.

Время содержания под стражей У. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. зачесть в срок отбытого им наказания.

Вещественные доказательства: патроны калибра 7.62 в количестве 40 шт., находящиеся на хранении в ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовного делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора), а осужденным У. в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационного представления осужденный У. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, кроме того, суд апелляционной инстанции вправе обязать его участвовать в судебном заседании.

Председательствующий: Дашдемиров Д.Р.