Решение по делу № 2-3086/2021 от 14.07.2021

Гражданское дело № 2-3086/2021

УИД 36RS0006-01-2021-004478-77

Категория 2.209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Когтевой Я.А.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района города Воронежа Новичихиной А.А.,

ответчика Кочнева В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Коминтерновского района города Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к Кочневу Виктору Анатольевичу, Коротких Татьяне Владимировне о запрете эксплуатации жилого дома в качестве приюта для лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию,

у с т а н о в и л:

прокурора Коминтерновского района города Воронежа в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Кочневу В.А., Коротких Т.В. о запрете эксплуатации жилого дома в качестве приюта для лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию, в котором просит обязать Кочнева Виктора Анатольевича, Коротких Татьяну Владимировну прекратить деятельность приюта для лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Коминтерновского района города Воронежа Новичихина А.А. представила письменное заявление и.о. прокурора Коминтерновского района города Воронежа об отказ от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований. Указывает, что помощником прокурора района проведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ранее располагался приют для лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что ворота зеленого цвета и дверь на территорию приюта закрыты на замок, на воротах расположена табличка «Приют закрыт», людей на территории приюта нет. Данные обстоятельства подтверждаются актами проверки деятельности приюта, фотоматериалами. Также указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны.

Помощника прокурора Коминтерновского района города Воронежа Новичихина А.А. в предварительном судебном заседании пояснила, что ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования, в связи с чем заявлен отказ от иска.

Ответчик Кочнев В.А. в предварительном судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу, приют по данному адресу закрыт.

Ответчик Коротких Т.В. в предварительное судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, проверив заявления об отказе от иска, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.08.2021 в предварительном судебном заседании от и.о. прокурора Коминтерновского района города Воронежа Новожилова А.А. поступило заявление об отказ от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчики добровольно исполнили заявленные требования, прекратили деятельность приюта для лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В подтверждение добровольного исполнения ответчиками исковых требований представлен акт проверки деятельности приюта от 13.08.2021, фотоматериал.

Заявление об отказе от исковых требований подписано и.о. прокурором Коминтерновского района города Воронежа Новожиловым А.А.

Согласно выписки из приказа От 11.08.2021 №-к исполнение обязанностей прокурора Коминтерновского района г.Воронежа на период с 16.08.2021 по 27.08.2021 возложены на Новожилова А.А.

В заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, и.о. прокурора Коминтерновского района города Воронежа Новожилову А.А. ясны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, суд считает возможным принять отказ от иска и.о. прокурора Коминтерновского района города Воронежа и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ и.о. прокурора Коминтерновского района города Воронежа от иска к Кочневу Виктору Анатольевичу, Коротких Татьяне Владимировне о запрете эксплуатации жилого дома в качестве приюта для лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию.

Производство по гражданскому делу № 2-3086/2021 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья             Л.В. Петрова