Решение по делу № 2-105/2015 (2-1940/2014;) от 17.12.2014

Дело 2-105/15

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оса                                        17 февраля 2015г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабунина Н.С.

при секретаре К.,

с участием истца З.,

представителя ответчика Ч. (по доверенности),

третьего лица З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску З. к Ф. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

З. обратилась в суд с иском к Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000рублей, расходов на оплату госпошлины - 3200 руб., судебных расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в суд - 2500 рублей.

В судебном заседании истец, представитель ответчика, третье лицо просили прекратить производство по делу в связи с достигнутым мировым соглашением, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется в срок не позднее датаг. осуществить истцу доставку деловой древесины (ель) в объеме 12 куб.м. (1 лесовоз) по адресу: <адрес>. Доставка деловой древесины по указанному адресу осуществляется ответчиком за свой счет.

В срок не позднее датаг. осуществить истцу доставку деловой древесины в объеме 12 куб.м. (1 лесовоз), из них 9 куб.м - ель. 3 куб.м - осина, по адресу: <адрес> пилорама. Доставка деловой древесины по указанному адресу осуществляется ответчиком за свой счет. Ответчик обязуется также осуществить распиловку указанной древесины на своей пилораме за свой счет. Истец обязуется вывести готовый необрезной пиломатериал собственными силами в срок не позднее дата Стороны договорились судебные издержки, понесенные ими при рассмотрении настоящего гражданского дела не распределять и не предъявлять к взысканию друг другу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и могут быть приняты, а производство по делу должно быть прекращено на основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.

           Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что мировое соглашение утверждается определением суда, в связи с этим производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску З. к Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000рублей, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ф. обязуется в срок не позднее датаг. осуществить З. доставку деловой древесины (ель) в объеме 12 куб.м. (1 лесовоз) по адресу: <адрес>. Доставка деловой древесины по указанному адресу осуществляется ответчиком за свой счет.

Ф. в срок не позднее датаг. обязуется осуществить З. доставку деловой древесины в объеме 12 куб.м. (1 лесовоз), из них 9 куб.м - ель. 3 куб.м - осина, по адресу: <адрес>, пилорама. Доставка деловой древесины по указанному адресу осуществляется Ф. за свой счет. Ф. также осуществить распиловку указанной древесины на своей пилораме за свой счет. З. обязуется вывести готовый необрезной пиломатериал собственными силами в срок не позднее дата Стороны договорились судебные издержки, понесенные ими при рассмотрении настоящего гражданского дела не распределять и не предъявлять к взысканию друг другу.

          Производство по гражданскому делу по иску по иску о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000рублей, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в 15 дней со дня вынесения.

Судья:      Н.С. Шабунин