Решение по делу № 2-2519/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-2519/2020

УИД 74RS0030-01-2020-005215-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года                  г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего          Керопян Л.Д.

при секретаре                                                                       Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к Дранишниковой Е.В., Дранишникову Е.И., Дранишниковой С.Е. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

        У С Т А Н О В И Л:

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к Дранишниковой Е.В., Дранишникову Е.И., Дранишниковой С.Е. о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «НОВАТЭК-Челябинск» является поставщиком природного газа населению Челябинской области.

Жилой дом "адрес" принадлежит Дранишниковой Е.В., Дранишникову Е.И. Вместе с собственниками в доме проживают их дети.

Поставка природного газа в жилой дом осуществляется на основании Договора "номер", заключенного 10.06.2014 года с Дранишниковой Е.В.

По условиям Договора истец обязуется подавать газ в жилое помещение, а ответчик - оплачивать принятый газ.

Объем потребленного газа определяется по показаниям прибора учета.

Ответчики не выполняют своих обязательств по оплате потребленного газа.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленный природный газ за период с 30.06.2018 года по 31.12.2019 года в размере 76646 руб. 16 коп

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Дранишникова О.Е.

Ответчики Дранишникова Е.В., Дранишников Е.И., Дранишникова С.Е., Дранишникова О.Е. неоднократно извещалась о судебном заседании по месту регистрации почтой, однако, судебные повестки не получают.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг связи.

Согласно п.35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Указанное свидетельствует, что порядок вручения почтовых отправлений, установленный указанными правилами, соблюден.

Вместе с тем, ответчиками корреспонденция не была получена.

Доказательств того, что документы не были получены по уважительным причинам, ответчиками не представлено.

Суд приходит выводу о том, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчиков их неоднократной не явкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

При этом суд основывается на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст.113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к. ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова.

По месту регистрации ответчиков судом неоднократно направлялись судебные извещения, однако заказные письма с обратным уведомлением возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением.

Следовательно, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребление правом гражданами.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей ст.153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.п.21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 г. "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объёме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, которым является календарный месяц.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ.

Согласно п."в" ст.45 Постановления Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение 2 расчётных периодов подряд. При этом поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

Согласно пункту 46 Постановления до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно абз.2 п.1 ст.546 и п.3 ст.523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

Положениями ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п.45 вышеназванных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа (подп. "а"), а также неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд (подп. "в").

Пункт 46 указанных Правил устанавливает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что истец поставляет газ по адресу: "адрес", для бытового потребления.

Собственниками указанного домовладения являются Дранишникова Е.В. и Дранишников Е.И. (общая совместная собственность) (л.д.17).

Совместно с собственниками в указанном жилом доме зарегистрированы и проживают их дети:

- Дранишникова С.Е., "дата" года рождения;

- Дранишникова О.Е., "дата" года рождения;

- Д.А.Е., "дата" года рождения,

- Д.М.Е., "дата" года рождения (л.д.18).

Из материалов дела усматривается наличие задолженности по лицевому счету N 600 по оплате за потребленный газ гражданами, проживающими по указанному адресу за период с 30.06.2018 года по 31.12.2019 года в сумме 76646 руб. 16 коп.

Неоплата ответчиками потребленного газа в течение расчетных периодов подтверждается материалами дела, данное обстоятельство не опорочено ответчиками.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчиков уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа, вместе с тем, требование о погашении задолженности за газ ответчиками не исполнено.

Доказательств погашения долга за поставленный природный газ ответчиками не представлено.

При этом суд находит правильным отметить, что возможное тяжелое имущественное положение ответчиков, состояние их здоровья и т.д. не освобождают потребителей от исполнения принятых на себя обязательств по договору поставки газа.

При этом, суд обращает внимание на значительность размера задолженности; длительность периода, в течение которого образовалась эта задолженность, а также то обстоятельство, что ответчики неоднократно предупреждались о необходимости гашения этой задолженности, однако каких-либо действенных мер к тому не предпринимали.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, а именно оплата государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «НОВАТЭК-Челябинск» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дранишниковой Е.В., Дранишникова Е.И., Дранишниковой С.Е., Дранишниковой О.Е. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность за поставленный природный газ за период с 30.06.2018 года по 31.12.2019 года в сумме 76646 руб. 16 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2499 руб. 38 коп., всего 79145 руб. 54 коп. (семьдесят девять тысяч сто сорок пять руб. 54 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 16.12.2019 года.