Решение по делу № 33-600/2020 от 22.01.2020

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-212/2019 (2-600/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 января 2020 года дело по апелляционной жалобе Люфт Е.П. на решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 06 ноября 2019 года, которым

исковые требования прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в интересах муниципального образования муниципального района «Троицко-Печорский» в лице администрации муниципального образования муниципального района «Троицко-Печорский» к Демьяновскому А.В., Люфт Е.П. о возмещении ущерба удовлетворены,

взыскано солидарно с Демьяновского А.В., Люфт Е.П. в пользу муниципального образования муниципального района «Троицко-Печорский» в лице администрации муниципального района «Троицко-Печорский» в бюджет муниципального образования муниципального района «Троицко-Печорский» в счет возмещения ущерба 1190221 (один миллион сто девяносто тысяч двести двадцать один) руб.,

взыскана солидарно с Демьяновского А.В., Люфт Е.П. в доход бюджета муниципального района «Троицко-Печорский» государственная пошлина в размере 14151 руб. 10 коп.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения прокурора Шевелевой М.Г., ответчика Люфт Е.П. и его представителя Кузьмина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Троицко-Печорского района Республики Коми в интересах муниципального образования муниципального района «Троицко-Печорский» обратился к Демьяновскому А.В. и Люфт Е.П. с иском о взыскании в солидарном порядке в бюджет муниципального образования муниципального района «Троицко-Печорский» 1 190 221 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного администрации муниципального района «Троицко-Печорский» совместными действиями ответчиков в связи с исполнением муниципального контракта по строительству многоквартирного дома в пгт. Троицко-Печорск.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала.

Ответчики Демьяновский А.В. и Люфт Е.П., представитель Люфт Е.П. с иском не согласились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца - администрации муниципального района «Троицко-Печорский», третьих лиц - Совета муниципального района «Троицко-Печорский», Финансового управления администрации муниципального района «Троицко-Печорский» и постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Люфт Е.П. просит решение суда отменить в части взыскания с него денежных средств, ссылаясь на отсутствие своей вины в причинении ущерба, наличие постановления о прекращении в отношении него уголовного дела и пропуск прокурором срока исковой давности. Также не согласен со взысканной судом денежной суммой, поскольку сумма структурированных кабельных сетей по контракту составляла 751 910 рублей.

Прокурором Троицко-Печорского района Республики Коми и ответчиком Демьяновским А.В. поданы письменные возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Люфт Е.П. и его представитель подержали апелляционную жалобу.

Прокурор полагала решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Судом первой инстанции установлено, что 06.05.2014 между администрацией муниципального района «Троицко-Печорский» в лице её руководителя Сидорина И.В. (Заказчик) и ООО Градостроительная компания «Континент» в лице генерального директора Люфт Е.П. (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № ... на выполнение работ по строительству объекта «Многоквартирный жилой дом по <Адрес обезличен> в пгт.Троицко-Печорск», согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с условиями контракта, проектно-сметной документацией и техническим заданием и ведомостью объемов работ в пределах прав и обязанностей, закрепленных за ним настоящим контрактом, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Цена контракта, включая все расходы, связанные с исполнением обязательств по контракту, в том числе на приобретение, доставку материалов, оборудования, разборку аварийных домов, уплату пошлин, налогов и других платежей, установленных законодательством Российской Федерации, составляет 55 931 397,85 рублей, срок выполнения работ – до 20.12.2014. Источником финансирования работ установлен бюджет муниципального района «Троицко-Печорский» в рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального района «Троицко-Печорский» на 2013-2015 годы».

Пунктом 6.1 указанного контракта установлен порядок и условия оплаты по контракту, согласно которому Подрядчику оплачивается аванс в размере 30% от цены контракта, дальнейшая оплата выполненных работ производится по актам о приемке выполненных работ, составленным в соответствии со сводным сметным расчетом, являющимся приложением к контракту.

В соответствии с ведомостью объемов работ, сводным сметным расчетом стоимости строительства и локальной сметой № 12 в состав работ по строительству объекта входят структурированные кабельные сети со стоимостью строительства 1 775 910 рублей.

Приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 20.11.2018 по уголовному делу № 1-5/2018 Демьяновский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором установлено, что Демьяновский А.В. в период времени с 01.11.2014 по 27.11.2014, находясь на территории пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми, достоверно зная о том, что представленные генеральным директором ООО ГК «Континент» в администрацию в рамках исполнения обязательств по указанному выше муниципальному контракту, счет-фактура № 52 от 17.11.2014 на сумму 6 481 493 рублей, акт о приемке выполненных работ № 11 от 17.11.2014 (форма КС-2) (локальная смета № 12 на структурированные кабельные сети) на сумму 1 549 928,94 рублей, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 17.11.2014 (форма КС-3) на общую сумму 6 481 493 рублей, в том числе о стоимости структурированных кабельных сетей на сумму 1 549 928,94 рублей, содержат заведомо ложные сведения относительно затрат, фактически понесенных Обществом при строительстве жилого дома в рамках исполнения обязательств по указанному выше муниципальному контракту, а именно, сведения об указанных невыполненных работах в значительном объеме, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия по занимаемой должности, а именно, административно-хозяйственные функции при реализации возложенных на него по должности первого заместителя руководителя администрации полномочий по координации и контролю деятельности предприятий промышленности, строительства, транспорта и связи, полномочий по осуществлению общего руководства капитальным строительством и ремонтов на территории МР «Троицко-Печорский», а также по руководству деятельности контрактной службы при исполнении контрактов, действуя вопреки интересам службы, пренебрегая обязанностью бережливого отношения к государственному и муниципальному имуществу, из иной личной заинтересованности, а именно, в целях создания видимости добросовестного исполнения им служебных обязанностей, желая приукрасить действительное положение по исполнению указанного выше муниципального контракта по строительству жилого дома, что объективно противоречило целям и задачам, для достижения которых он был наделен указанными полномочиями, подписал акт о приемке выполненных работ №11 от 17.11.2014, справку о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 17.11.2014, наложил на выставленную генеральным директором Общества счет-фактуру №52 от 17.11.2014 визу «в бухгалтерию к оплате», после чего сотрудники администрации, не подозревающие о преступных действиях Демьяновского А.В. и не осведомленные о фактическом объеме выполненных Обществом работ, произвели перечисление причитающихся к выплате по данным документам денежных средств на расчетный счет Общества, т.е. произвели оплату фактически невыполненных Обществом работ на указанную выше сумму.

В результате указанных преступных действий Демьяновского А.В., выразившихся в злоупотреблении должностными полномочиями, т.е. использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенных из иной личной заинтересованности, выразившихся в подписании заведомо подложного акта о приемке выполненных работ, содержащего сведения о фактически не выполненных работах, администрации МР «Троицко-Печорский» причинен существенный материальный ущерб в размере 1 190 221 рублей.    

Постановлением следователя следственной группы ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 09.11.2016 в отношении генерального директора ООО ГК «Континент» Люфт Е.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по следующему факту.

В ходе проведения работ по строительству объекта «Многоквартирный жилой дом по ул. <Адрес обезличен> в пгт.Троицко-Печорск» на основании муниципального контракта от 06.05.2014, генеральный директор ООО ГК «Континент» Люфт Е.П., путем обмана, имея умысел на хищение денежных средств, в период времени с 06.05.2014 по 27.11.2014, подписал, а после представил в администрацию МР «Троицко-Печорский» счет-фактуру № 52 от 17.11.2014 на сумму 6 481 493 рублей, акт о приемке выполненных работ № 11 от 17.11.2014 (форма КС-2) (локальная смета №12 на структурированные кабельные сети) на сумму 1 549 928,94 рублей, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 17.11.2014 (форма КС-3) на общую сумму 6 481 493 рублей, в том числе о стоимости структурированных кабельных сетей на сумму 1 549 928,94 рублей, в которых содержались заведомо ложные сведения относительно понесенных при строительстве дома, расположенного по адресу: пгт.Троицко-Печорск, <Адрес обезличен>, затрат, а именно: сведения о фактически не выполненных работах (с учетом стоимости материалов) по строительству структурированных кабельных сетей, стоимость которых составила 751 910 рублей. После чего Люфт Е.П., путем обмана и злоупотребления доверием первого заместителя руководителя администрации Демьяновского А.В. подписал у последнего акт о приемке выполненных работ, содержащий заведомо ложные сведения относительно затрат, понесенных ООО ГК «Континент», а сотрудники администрации, не подозревающие о преступных намерениях Люфт Е.П. и не осведомленные о фактическом объеме выполненных Обществом работ, на основании подписанных Демьяновским А.В. вышеуказанных документов, произвели перечисление причитающихся к выплате по данным документам денежных средств на расчетный счет Общества, т.е. произвели оплату фактически невыполненных Обществом работ на сумму 751 910 рублей.     .

Постановлением начальника следственной группы ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 16.11.2017 вышеуказанные действия подозреваемого Люфт Е.П. переквалифицированы на ч. 1 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент совершения вышеуказанного преступления.

Постановлением начальника следственной группы ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 11.12.2017 уголовное дело в отношении Люфт Е.П. прекращено в связи с отсутствием состава преступления по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 24 УПК РФ; за Люфт Е.П. признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ, ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием; разъяснен порядок обжалования постановления,

Из постановления о прекращении уголовного дела следует, что на момент совершения преступления действия Люфт Е.П. квалифицировались по ч. 1 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Федеральным законом от 03.07.2016 N 325-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" статья 159.4 признана утратившей силу, в связи с чем действия Люфт Е.П. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В данный момент действия Люфт Е.П. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, на основании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации действия Люфт Е.П. не могут быть переквалифицированы на ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к это ухудшит положение подозреваемого.

Удовлетворяя исковые требования прокурора, суд первой инстанции исходил из того, что ущерб администрации МР «Троицко-Печорский» причинен по вине ответчиков Демьяновского А.В. и Люфт Е.П., действия которых связаны общим намерением: Люфт Е.П., как генеральный директор общества-подрядчика с целью получения денежных средств составил, подписал и представил в администрацию МР «Троицко-Печорский» содержащие ложные сведения документы, а Демьяновский А.В. от имени администрации их подписал, направил на оплату. Вина Демьяновского А.В. установлена приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 20.11.2018. Прекращение уголовного дела в отношении Люфт Е.П. не свидетельствует об отсутствии его вины в причинении ущерба и не освобождает его от обязательств по возмещению нанесенного ущерба, поскольку отсутствие состава преступления в его действиях связано не с отсутствием самого деяния, содержащего состав преступления, а с отсутствием в данном деянии преступности и наказуемости по смыслу нового уголовного закона. Определяя размер ущерба, суд принял заключение эксперта Торгово-промышленной палаты г. Ухты Ядришниковой М.Г. № 174-01-00093 от 11.09.2017.

Доводы ответчика Люфт Е.П. о пропуске установленного законом срока для обращения в суд отклонены судом, поскольку прокурору стало известно о нарушении прав и законных интересов муниципального района «Троицко-Печорский» и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску с момента вынесения постановлений о возбуждении уголовных дел. Иск прокурора поступил в суд 09.10.2017 вместе с уголовным делом в отношении Демьяновского А.В. и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства на основании приговора суда от 20.11.2018, вступившего в законную силу 22.01.2019.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об обязанности ответчиков возместить ущерб, поскольку он согласуется с материалами дела и соответствует действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Люфт Е.П. судебная коллегия признает необоснованными по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае, уголовное дело, возбужденное в отношении Люфт Е.П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по основаниям ч. 2 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния.

Согласно ч. 4 ст. 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию не распространяются на случаи принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

Таким образом, уголовное преследование в отношении Люфт Е.П. прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Постановление о прекращении уголовного дела Люфт Е.П. не обжаловал.

Часть 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязательность вступивших в законную силу приговора суда по уголовному делу, иных постановлений суда по этому делу и постановлений суда по делу об административном правонарушении для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 16.07.2015 N 1823-О, действующее процессуальное законодательство не содержит ограничений для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, принять в качестве письменного доказательства постановление о прекращении в отношении него уголовного дела (часть первая статьи 71 ГПК Российской Федерации) и оценить его наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного преследования не освобождает Люфт Е.П. от обязательств по возмещению причиненного ущерба.

Довод апелляционной жалобы относительно размера взысканного судом ущерба, судебная коллегия находит подлежащими отклонению, поскольку ущерб определен в результате проведенной судебно-строительной экспертизы, выводы которой Люфт Е.П. в установленном порядке не оспорены. Ссылка в жалобе на стоимость структурированных кабельных сетей не ставит под сомнение заключение эксперта о размере стоимости невыполненных ООО ГК «Континент» работ, которые были оплачены администрацией МР «Троицко-Печорский» в рамках муниципального контракта.

Доводы о пропуске прокурором срока исковой давности судом были проверены, надлежаще оценены и мотивированно опровергнуты в решении. Из материалов дела следует, что о предполагаемом нарушении прав и законных интересов муниципального района «Троицко-Печорский» прокурору Троицко-Печорского района стало известно с момента возбуждения уголовного дела в отношении Демьяновского А.В. (31.10.2016). Следовательно, обращаясь в суд 09.10.2017 с настоящим иском, прокурором не пропущен установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права; все обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика Люфт Е.П., которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают выводов суда, правовых оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 23 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Люфт Е.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи