Решение по делу № 2-1196/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-1196/2019                             .

УИД 33RS0005-01-2019-001266-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                           «19» августа 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Маленкиной И.В.,

при секретаре                         Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Бережкова Д.Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Карабановский», обществу с ограниченной ответственностью «ИСКОН», Акимкиной А.И., Земляковой А.М., Загоруйко В.С., Копосовой Л.С., Тимлфееву В.Н., Каленовой ТВ., Михайлову А.И., Лихаревой Л.И., Рузманову Ю.И., Матвеевой Н.И., Матросовой Л.Л., Егорову Л.А., Орлову П.С., Орлову А.С., Орловой А.Г., Вуколову Н.С., Русаковой Л.Н., Русакову В.Н., Петрову Э.С., Дмитряшовой О.В., Смычкову А.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и об определении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Бережков Д.Н. обратился в суд с иском к СПК «Карабановский», ООО «ИСКОН», Акимкиной А.И., Земляковой А.М., Загоруйко В.С., Копосовой Л.С., Тимофееву В.Н., Каленовой Т.В., Михайлову А.И., Лихаревой Л.И., Рузманову Ю.И., Матвеевой Н.И., Матросовой Л.Л., Егорову Л.А., Орлову П.С., Орлову А.С., Орловой А.Г., Вуколову Н.С., Русаковой Л.Н., Русакову В.Н., Петрову Э.С., Дмитряшовой О.В., Смычкову А.В., в котором просит: 1. признать частично недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; 2. исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах вышеуказанного земельного участка в части наложения границ с земельным участком с кадастровым № в соответствии с техническим отчетом по геодезической съемке земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного <дата> кадастровым инженером ФИО25; 3. определить границу земельного участка с кадастровым № в соответствии с вышеуказанным техническим отчетом.

В обоснование иска истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым № площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Участок был предоставлен в собственность первому владельцу ФИО26 на основании постановления главы Махринского сельсовета № от <дата> и с этого времени она пользовалась участком. В связи с преклонным возрастом, примерно в <дата> ФИО26 передала участок ему, но документально это было оформлено в <дата> На участке расположен построенный им жилой дом. Он обратился к кадастровому инженеру для проведения работ по межеванию, при этом выяснилось, что на его участок накладываются паевая земля ТОО «Карабановский», принадлежащая ответчикам. Площадь наложения составляет *** кв.м.

Истец считает, что результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 33:01:000000:256 недействительны, так как его участок практически полностью поглощен участком ответчиков. Кадастровым инженером при проведении работ по межеванию участка ответчиков, не принимались меры к установлению правообладателей смежных земельных участков, не проводилось согласование границ. Его земельный участок находится на кадастровом учете как ранее учтенный, его местоположение соответствует инвентаризационному плану-схеме земельных участков в д. Коровино. Данное наложение является кадастровой ошибкой, возникшей при проведении кадастровых работ по постановке границ земельного участка с кадастровым номером 33:01:000000:256, границы которого определялись картометрическим методом.

В судебные заседания, назначенные на 1 и 19 августа 2019 г., истец Бережков Д.Н., его представитель ФИО28, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела без своего участия не обращались.

Ответчики СПК «Карабановский», ООО «ИСКОН», Акимкина А.И., Землякова А.М., Загоруйко В.С., Копосова Л.С., Тимофеев В.Н., Каленова Т.В., Михайлов А.И., Лихарева Л.И., Рузманов Ю.И., Матвеева Н.И., Матросова Л.Л., Егоров Л.А., Орлов П.С., Орлов А.С., Орлова А.Г., Вуколов Н.С., Русакова Л.Н., Русаков В.Н., Петров Э.С., Дмитряшова О.В., Смычков А.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Явившиеся в судебное заседание 19 августа 2019 г. ответчики Тимофеев В.Н., Землякова А.М., Лихарева Л.И. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Бережкова Д.Н. без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бережкова Д.Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Карабановский», обществу с ограниченной ответственностью «ИСКОН», Акимкиной А.И., Земляковой А.М., Загоруйко В.С., Копосовой Л.С., Тимлфееву В.Н., Каленовой ТВ., Михайлову А.И., Лихаревой Л.И., Рузманову Ю.И., Матвеевой Н.И., Матросовой Л.Л., Егорову Л.А., Орлову П.С., Орлову А.С., Орловой А.Г., Вуколову Н.С., Русаковой Л.Н., Русакову В.Н., Петрову Э.С., Дмитряшовой О.В., Смычкову А.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и об определении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу Бережкову Д.Н. о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья      Маленкина И.В.

.

.