Решение по делу № 2-1598/2021 от 21.10.2021

31RS0024-01-2021-002168-67                                №2-1598/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021г.                                                                       г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре Олейниковой Е.А., в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Чернышову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

17.10.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и Чернышовым С.Е. заключен договор, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемый кредитный лимит в размере 300000 руб. на срок до 30.11.2021.

    29.07.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и Чернышовым С.Е. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1199455 руб.

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с требовании о взыскании с Чернышова С.Е. задолженности по договору от 17.10.2017 в размере 336332,64 руб.; по договору от 29.07.2020 в размере 1226230,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6896,44 руб. и 14331,15 руб., а также взыскать сумму процентов по условиям договора от 29.07.2020 на сумму основного долга по кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 15% годовых за период с 01.04.2021 по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Чернышов С.Е. умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу.

В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

В связи с чем производство по делу в части требований к умершему Чернышову С.Е. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску АО «ЮниКредит Банк» к Чернышову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.

Судья                                     С.А. Ткаченко