Решение по делу № 8Г-38756/2023 [88-38685/2023] от 17.11.2023

УИД: 58RS0030-01-2022-008788-85

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-38685/2023, 2-936/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                       20 декабря 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего      Козловской Е.В.

судей             Крючковой Е.Г., Бурлиной Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Пензенский государственный университет», Сагателовой Татьяне Владимировне о признании недействительными записей в экзаменационной и зачетной ведомостях,

    по кассационному представлению прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 22 августа 2023 года,

    заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., прокурора Рязанова В.В., полагавшего возможным оставление кассационного представления без рассмотрения по существу ввиду его отзыва прокурором Первомайского района г. Пензы,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Первомайского района г. Пензы, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Пензенский государственный университет», Сагателовой Т.В. о признании недействительными записей в экзаменационной и зачетной ведомостях.

Решением решение Первомайского районного суда г. Пензы от 25 мая 2023 года иск прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», Сагателовой Т.В. о признании о признании недействительными записей в экзаменационной и зачетной ведомости удовлетворен. Признаны недействительными запись в экзаменационной ведомости от 26 декабря 2017 года о сдаче Сагателовой Т.В. зачета по дисциплине <данные изъяты> группы №, запись в экзаменационной ведомости от 08 января 2018 года о сдаче Сагателовой Т.В. экзамена по дисциплине <данные изъяты> группы №

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 22 августа 2023 года решение Первомайского районного суда г. Пензы от 25 мая 2023 года отменено. Производство по делу по иску прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Пензенский государственный университет», Сагателовой Т.В. о признании недействительными записей в экзаменационной и зачетной ведомостях прекращено.

В кассационном представлении прокурор Первомайского района г. Пензы просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 22 августа 2023 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    В возражениях на кассационное представление Сагателова Т.В. просит оставить его без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность его доводов.

    19 декабря 2023 года до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от прокурора Первомайского района г. Пензы поступило ходатайство об отзыве кассационного представления.

    Другими лицами, участвующими в деле, принятое по делу судебное постановление не обжалуется.

    Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Из разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», следует, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Поскольку заявление об отзыве кассационного представления поступило после принятия кассационной жалобы к производству суда, имеются основания для оставления его без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 22 августа 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи