Решение по делу № 22-5391/2023 от 30.06.2023

Судья Терехов А.Ю.                                                                         Дело № 22-5391

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года                                                                               город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Садриевой Э.М.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденного Басырова А.Р. (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Ахатова А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Басырова А.Р. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 11 мая 2023 года, которым

Басыров Айдар Радикович, родившийся <дата> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> судим:

1. 18 февраля 2019 года Советским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года,

2. 19 марта 2019 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев,

3. 25 декабря 2019 года Советским районным судом города Казани по статье 264.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, освобожден 15 марта 2021 года по отбытии срока основного наказания,

4. 22 февраля 2023 года Кировским районным судом города Казани по части 2 статьи 264.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 3 месяца,

5. 13 марта 2023 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев,

6. 03 мая 2023 года Авиастроительным районным судом города Казани по части 1 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением частей 3, 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 3 месяца,

осужден

по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Авиастроительного районного суда города Казани от 03 мая 2023 года окончательно назначено лишение свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 3 месяца.

Басыров А.Р. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания:

- отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 03 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- время содержания под стражей с 11 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Басырова А.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 052 рубля.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступление осужденного Басырова А.Р., адвоката Ахатова А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Басыров А.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1 на сумму 7 000 рублей.

Преступление совершено 13 декабря 2022 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Басыров А.Р. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Басыров А.Р. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить статью 73 УК РФ, снизить дополнительное наказание, а также процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета в связи с его материальным положением. Считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым. Ссылается на смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу:

- государственный обвинитель Кашина М.В. просит оставить её без удовлетворения, приговор – без изменения,

- адвокат Быков Н.А. указывает, что Басыров А.Р. по приговору Авиастроительного районного суда города Казани от 11 мая 2023 года осужден не к 1 году, а к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Басыров А.Р. суду пояснил, что 13 декабря 2022 года примерно в 20 часов 20 минут в помещении букмекерской конторы «<данные изъяты>» по адресу: город Казань, <адрес> похитил оставленный его знакомым Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9T 4/64 Гб». 15 декабря 2022 года этот сотовый телефон он выдал сотруднику полиции.

Его виновность установлена также совокупностью следующих доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что в указанные время и месте похищен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi Note 9Т 4/64 Гб» стоимостью 7 000 рублей.

Свидетель – сотрудник полиции Свидетель №1 пояснил, что в ходе проверки заявления Потерпевший №1 о краже сотового телефона установлена причастность к совершению преступления Басырова А.Р.

Свидетель – администратор букмекерской конторы «<данные изъяты>» Свидетель №2 пояснил, что при просмотре записи с камеры видеонаблюдения причастность Басырова А.Р. к краже сотового телефона нашла свое подтверждение.

Протокол осмотра видеозаписи с фототаблицей объективно подтверждает показания Басырова А.Р. и свидетелей.

При осмотре места происшествия изъяты следы рук.

По заключению эксперта часть указанных следов оставлена Басыровым А.Р.

Изъятие у него сотового телефона подтверждается соответствующим протоколом.

При таких обстоятельствах Басыров А.Р. обоснованно признан виновным и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания виновному суд первой инстанции учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины в качестве явки с повинной, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья его и его близких родственников.

Вместе с тем отягчающим наказание обстоятельством он признал рецидив преступлений, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Басырова А.Р., обоснованно не нашел оснований для применения статей 53.1, 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ и назначил справедливое наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ, оснований для смягчения которого не имеется.

В судебном заседании исследованы документы, подтверждающие процессуальные издержки, выяснено мнение сторон, материальное положение Басырова А.Р., возражавшего против взыскания с него указанных расходов, инвалидности не имеющего, по состоянию здоровья являющегося трудоспособным, основания для освобождения его от их уплаты не установлены, решение суда в части взыскания с него процессуальных издержек является правильным.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену либо изменение приговора, судом не допущены.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 11 мая 2023 года в отношении Басырова Айдара Радиковича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Справка:

Басыров А.Р. находится в <адрес>