Решение по делу № 2-805/2022 от 11.01.2022

Дело №

55RS0№-08

                                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                               04 марта 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

при помощнике судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО8, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> переулок Фабричный в Кировском административном округе <адрес>, кадастровый №. Наследниками ФИО8 являлись его дочь, ФИО1 (Ульянова) Ю.И., супруга ФИО9, мать ФИО10, отец ФИО11 Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости, жилой дом с кадастровым номером 55:36:140107:2214, инвентарный №, площадью 128,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, переулок Фабричный, <адрес>, находится в общей долевой собственности: ФИО1 принадлежит 1/8 доли согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, 1/8 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 принадлежит 3/8 доли, ФИО4 принадлежит 1/8 доли. Заочным решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/24 доли в праве общей долевой собственности, после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/48 доли в праве общей долевой собственности, после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/24 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, право собственности в указанных выше долях не зарегистрировано. После смерти ФИО8, бабушке истца, ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/8 доли, матери истца, ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/8 доли, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство в размере 1/8 доли. ФИО11, отец умершего, в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО8 не принял. Таким образом, не было выдано свидетельство о наследовании 1/8 доли.

На основании изложенного, истец просила признать право собственности в размере 1/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Фабричный, <адрес>, кадастровый №, в порядке приобретаемой давности, в связи с тем, что более 20 лет проживает в указанном жилом доме, владеет им, оплачивает налоги и коммунальные платежи.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО13 допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что по 1/8 доли после смерти ФИО8 были получены в порядке наследования по закону его матерью, ФИО12, супругой, ФИО9, дочерью, ФИО1, однако 1/8 доли, причитавшаяся отцу умершего, ФИО11 не была унаследована в установленном порядке. Заочным решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № доли была разделена на ФИО12, ФИО9, ФИО1, у каждого получилось по 1/24 доли в праве общей долевой собственности. После смерти ФИО9 истец приняла наследство, а часть доли так и осталась непринятой. ФИО2 после смерти матери ФИО12 не обращалась к нотариусу по поводу принятия наследства в установленном порядке, ФИО12 еще при жизни продала свое имущество. Просят признать в порядке приобретаемой давности право собственности на указанный жилой дом в размере 1/48 доли в общей долевой собственности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседании не явились, в предыдущих судебных заседаниях не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что истцу необходимо представить доказательства возникновения права собственности на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в силу приобретательной давности, просили рассмотреть дело без их участия.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что давно проживает на Фабричном переулке, знала родителей истца, истец проживает в жилом доме с детства, ФИО2 проживает в Санкт-Петербурге, приезжала на похороны ФИО8, ФИО12, проживала в спорном доме, после 2011 года переехала жить в квартиру.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1, статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО8 1963 года рождения, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, отрылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № <адрес> в Кировском административном округе <адрес> кадастровый №.

ФИО8, приобрел право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности по договору дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15

Наследниками ФИО8 первой очереди по закону являлись его дочь, ФИО1 (Ульянова) Ю.И., супруга ФИО9, мать ФИО12, отец, ФИО11

Нотариусом после смерти ФИО8 заведено наследственное дело №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Ульяновой) Ю.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности; ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности. Таким образом, не выдано свидетельство в отношении 1/8 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащую наследнику ФИО11

В связи с тем, что ФИО11 не принял наследство после смерти ФИО8 в установленном порядке, причитающаяся ему доля в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке пункту 2 ст. 1141 ГК РФ, подлежит распределению в равных долях между принявшими наследство наследниками.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из смысла указанной нормы следует, что наследник принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, устнановленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства.

Поскольку ФИО1 (Ульянова) Ю.И., ФИО9, ФИО10 в установленном законом порядке приняли наследство, в порядке наследования по закону перешло право собственности на жилой дом по 1/24 доли в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО10 являются ее дочь ФИО2 (Ульянова) Л.Е., внучка ФИО1 (Ульянова) Ю.И. по праву представления после смерти отца ФИО8, являющегося сыном ФИО10

Нотариусом после смерти ФИО10 заведено наследственное дело №, ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 по ? доли наследства.

Поскольку ФИО1 (Ульянова) Ю.И. и ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство, в порядке наследования по закону перешло право собственности на жилой дом по 1/48 доли в праве общей долевой собственности.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО9 открылось наследство в размере 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, перешедшей к ней после смерти ФИО8

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО9является ФИО1 (Ульянова) Ю.И.

Нотариусом после смерти ФИО9 заведено наследственное дело №, ФИО1 (Ульяновой) Ю.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО3, ФИО4, ФИО1 признано право бессрочного пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Фабричный, <адрес>, площадью 451,50 кв.м.

ФИО3, ФИО4 приобрели в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ доли в общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в размере 1/8 доли в общей долевой собственности, свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в размере 3/8 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: № <адрес> в Кировском административном округе <адрес> кадастровый №. Указанные доли были приобретены у ФИО10 и ФИО2

Таким образом, ответчики ФИО3 и ФИО4 являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-885/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, исковые требования удовлетворены частично, признано право собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № <адрес> в Кировском административном округе <адрес> кадастровый №; после смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ признано право на 1/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № <адрес> в Кировском административном округе <адрес> кадастровый №; после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ признано право на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № <адрес> в Кировском административном округе <адрес> кадастровый №.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: жилой дом № <адрес> в Кировском административном округе <адрес> кадастровый № принадлежит ФИО1 (Ульяновой) Ю.И. в размере 1/8 доли, 1/8 доли, 1/8 доли, ФИО3 в размере 3/8 доли, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что право собственности на 1/48 долю до настоящего времени в установленном законом порядке не оформлено, не зарегистрировано, истица ссылаясь на приобретательную давность, просила признать право собственности на данную долю.

Согласно части 1, 2 статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давностьприобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Истцом было заявлено требование о признании права собственности в порядке приобретательной давности, однако суд не находит основании для удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что наследником после смерти ФИО10 была ФИО2

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО10, ее наследник ФИО2 (дочь), обратилась в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти матери. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство ? доли на комнату 15 секции 2 в <адрес> в <адрес>.

Между тем, 1/48 доля в <адрес> в <адрес> не была распределена и оформлена в установленном законом порядке, однако данное обстоятельство не означает, что у данной доли отсутствует собственник.

Таким образом, у спорной доли имелся наследник по закону - ФИО2, у которой возникло право на данною долю после смерти ФИО10

Несмотря на то, что истец добросовестно владеет, пользуется и сохраняет имущество в виде 1/48 доли, проживая в <адрес> в <адрес>, исчисление 15летнего срока, предусмотренного ст. 234 ГК РФ (приобретальная давность), необходимо исчислять с даты смерти ФИО10

Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления срок установленный ст. 234 ГК РФ не наступил, более того, судом установлено, что наследником данной доли является ФИО2

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                  Ю.А. Зинченко

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-08Подлинный документ подшит в материалах дела 2-805/2022 ~ М-78/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись