Решение от 17.03.2021 по делу № 12-12/2021 от 18.02.2021

Дело № 12-12/2021

РЕШЕНИЕ

17 марта 2021 года                              город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Веденина А.А., его защитника Бабкова М.А.,

потерпевшей Ведениной А.Н.,

рассмотрев жалобу Веденина Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области, от 04 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веденина Алексея Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области, от 04 февраля 2021 года Веденин А.А. признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ведениным А.А. в Мирнинский городской суд Архангельской области подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а именно нанесение удара левой рукой, что исключает возможность образования у *** повреждения на левой щеке, исследованной видеозаписью, опровергающей данные в судебном заседании показания ***, а также исследованные в суде объяснения *** и ***., в части нанесения им трех ударов. Суд необоснованно исключил показания свидетеля ***., который прямо указал, что он ударов ***. не наносил.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Веденина А.А., защитника Бабкова М.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ***., не согласившуюся с доводами жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, обязательным правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие в его действии противоправного (виновного) поведения (действия или бездействия).

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, Веденин А.А. 07 декабря 2020 года около 09 часов 40 минут, находясь возле торгового центра «***», расположенного по адресу: ул. *** в городе Мирный Архангельской области, в ходе конфликта совершил насильственные действия в отношении бывшей супруги ***., а именно нанес один удар рукой по ее лицу, чем причинил последней физическую боль.

Установив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья правильно квалифицировала действия, совершенные Ведениным А.А., по статье 6.1.1 настоящего Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Ведениным А.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 29АК №498300 от 19 января 2021 года, заявлением ***., поданным в ОМВД России по ЗАТО Мирный 07 декабря 2020 года, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Мирный *** от 07.12.2020 года, письменными объяснениями ***., а также ее пояснениями, данными в ходе рассмотрения дела, показаниями свидетеля ***., исследованной видеозаписью, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и мотивированное объяснение своим выводам о виновности Веденина А.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В заявлении, поданном в отдел полиции, письменном объяснении, а также при рассмотрении дела *** последовательно указывала, что ее бывший муж Веденин А.А. 07 декабря 2020 года около 09 часов 40 минут, возле торгового центра «***», по адресу: ул. *** в городе Мирный Архангельской области, в ходе словесного конфликта нанес ей удар рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль.

Свидетель ***. в своих пояснениях, данных в суде первой инстанции, показала, что утром 07 декабря 2020 года *** везла ее из п. Плесецка в г.Мирный на работу. Подъехав к служебному входу к ТЦ «***», Веденин подошел к автомобилю со стороны водительской двери. Тогда *** попросила *** остаться в машине, а сама вышла и встала между Ведениным и матерью, не давая ему подойти к автомобилю, а матери открыть дверь. Веденин отталкивал ее, и в какой-то момент замахнулся левой рукой в сторону матери, задев ее (***) по руке. После чего она ухватилась за Веденина, но тот ударил и оттолкнул ее. В результате чего она сильно ударилась головой об автомобиль. В последующем заметила у матери в области скулы покраснение от удара, нанесенного Ведениным.

Потерпевшая и свидетель опрошены с соблюдением процессуальных требований, их показания согласуются между собой и не содержат противоречий. Потерпевшая и свидетель *** предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля в данном случае не имеется.

В материалах дела имеется видеозапись с камеры наружного наблюдения, установленной у ТЦ «***», на которой видно, как Веденин в ходе конфликта замахивается и наносит удар ***

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о доказанности события административного правонарушения и вине Веденина А.А. в его совершении.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и приведенные им в постановлении доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Веденина А.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в присутствии Веденина А.А., не приведение в протоколе об административном правонарушении полной диспозиции статьи не влечет его недопустимости.

Вопреки доводам Веденина А.А., исследованная видеозапись подтверждает пояснения потерпевшей *** и свидетеля ***. и опровергает показания свидетеля ***. в части того, что *** не выходила из автомобиля, а также об отсутствии ударов со стороны Веденина А.А.

Несогласие Веденина А.А. с оценкой, данной мировым судьей собранным по делу доказательствам, равно как несогласие с вынесенным судебным постановлением, не является основанием для отмены постановленного судебного акта.

Постановление о привлечении Веденина А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и является минимальным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи нет.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░