Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3665/2021 от 04.05.2021

                                                № 16-3665/2021

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                               24 мая 2020 года

                Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 19 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова Василия Владимировича,

            установил:

    постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 19 октября 2020 года Орлов Василий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В протесте, в поданном на вступивший в законную силу судебный акт, заместитель прокурора Пермского края Ильенков В.Г., просит его отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Копия протеста направлялась для ознакомления Орлову В.В., <данные изъяты> заказным письмом с уведомлением, отзыв на протест от указанных лиц в кассационный суд общей юрисдикции не поступил.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Диспозиция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 19 октября 2020 года Орлов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 14.08.2020 около 18:00 час. по адресу: <данные изъяты> Орлов В.В., на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес побои <данные изъяты> ударив его об колено два раза и несколько раз по лицу, отчего <данные изъяты> испытал физическую боль.

При этом, как следует из представленных с настоящим протестом материалов, 14 сентября 2020 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12001570011000684 в отношении Орлова В.В., по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило то, что 15 августа 2020 года около 11 часов Орлов В.В., находясь по адресу; <данные изъяты> причинил телесные повреждения <данные изъяты> которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению комплексной судебной медицинской экспертизы №25 по материалам уголовного дела №12001570011000684 на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Лысьвенскому городскому окурку капитана полиции <данные изъяты> от 15.01.2021, полученная травма в виде двустороннего перелома нижней челюсти без смещения отломков с кровоизлиянием в мягкие ткани щечной области справа образовалась 14.08.2020 от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) в нижнечелюстную область, и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок 21 дня).

Таким образом, при квалификации действий Орлова В.В. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российский Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Вместе с тем, привлечение Орлова В.В. одновременно к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 19 октября 2020 года, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

        протест заместителя прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. удовлетворить.

        Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 19 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова Василия Владимировича - отменить.

        Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья

    Седьмого кассационного суда

    общей юрисдикции                           Ермолаева Л.П..