Решение по делу № 1-59/2024 от 06.03.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-59/2024

г. Санкт-Петербург                                                                            28 марта 2024 года

    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при помощнике судьи Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Егоренковой А.В., подсудимого Швец А.А., защитника-адвоката Адвокатского кабинета Санкт-Петербурга Чернышева А.А., представившего удостоверение №* и ордер №*) от * г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Швец АА * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, ранее судимого: 19.06.2023 года приговором * по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

мера пресечения в виде заключения под стражей с * года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Швец АА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Швец А.А.) в период времени с 17 часов 00 минут * года до 16 часов 00 минут * года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь *, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед * в раме черно-красного цвета, стоимостью 44 650 рублей, принадлежащий О после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 44 650 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Он же (Швец АА) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 23 часов 00 минут * года до 12 часов 00 минут * года, он (Швец А.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в *, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Н., а именно: мобильный телефон * в корпусе черного цвета, стоимостью 12 000 рублей, мобильный телефон * в корпусе серого цвета, стоимостью 1500 рублей, с установленной сим-картой сотового оператора «*», материальной ценности не представляющей, мобильный телефон * в корпусе черного и синего цвета, стоимостью 500 рублей, куртку мужскую черного цвета, стоимостью 1000 рублей, шапку зимнюю, стоимостью 350 рублей, электробритву, стоимостью 1000 рублей, пауэрбанк * стоимостью 500 рублей, зимние перчатки, стоимостью 350 рублей, беспроводные наушники, стоимостью 1000 рублей, рюкзак черного цвета, стоимостью 1000 рублей, планшет * в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, находящийся в чехле-книжке темно-серого цвета, со встроенной клавиатурой черного цвета, материальной ценности не представляющей, сетевой адаптер белого цвета * стоимостью 200 рублей, сетевой адаптер белого цвета * стоимостью 100 рублей, провод зарядки белого цвета, материальной ценности не представляющий, два бритвенных станка * черно-оранжевого цвета, материальной ценности не представляющие, мультитул, материальной ценности не представляющий, а всего имущества на общую сумму 21 500 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Щвец А.А., в присутствии защитника-адвоката Булычевой Ю.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.314 УПК РФ *

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Швец А.А. заявил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает в полном объеме, фактические обстоятельства, в обвинительном заключении, изложенные верно, соответствуют действительности, а также указал, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Швец А.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились защитник - адвокат Чернышев А.А., государственный обвинитель Егоренкова А.В.

Потерпевшие О. и Н в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в прениях сторон участвовать не желают, вопрос по наказанию подсудимому Швец А.А. каждый из потерпевших оставил на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимого Швец А.А., и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным им обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба О и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Н., с которым согласился подсудимый Швец А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого Швец А.А., который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном им обвинении, при отсутствии спора по квалификации содеянного подсудимым Швец А.А., при наличии согласия сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314, ст.315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Швец А.А. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Швец А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшего О.) и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшего Н.).

При назначении наказания подсудимому Швец А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отношение к содеянному, условия его жизни.

Швец А.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего О * ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Швец А.А. действующих административных взысканий не имеет * на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит *

Обстоятельством смягчающим наказание по преступлению предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего О.) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – является явка с повинной. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям суд не усматривает.

Швец А.А. совершил два умышленных преступления корыстной направленности против собственности, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Одно из преступлений совершено им в период испытательного срока, назначенного Швец А.А. по приговору * от 19.06.2023 г. за совершение аналогичного преступления корыстной направленности против собственности *

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Швец А.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. По мнению суда именно данный вид наказания в полной мере будет соответствовать как принципам справедливости и соразмерности содеянному, так и целям наказания.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совершившего одно из преступлений в период условного осуждения, данные обстоятельства свидетельствует о явном нежелании Швец А.А. встать на путь исправления, в связи с чем, достижение целей наказания и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, таким образом, наказание подсудимому Швец А.А. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания Швец А.А. положений ст.73 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая положительные характеристики Швец А.А., наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, не прибегая к его максимальному размеру, по преступлению в отношении потерпевшего О с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по преступлению в отношении потерпевшего Н с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и без назначения Швец А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Учитывая способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и не считает возможным применение к назначенному Швец А.А. наказанию положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, с учетом поведения Швец А.А., совершившего аналогичное преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда, в течение которого он должен был доказать свое исправление, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору * от 19.06.2023 г. в отношении Швец А.А. подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, с учетом требований абз.3 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии поселении.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Швец А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Швец АА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего О в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Н в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Швец АА приговором * от 19.06.2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Н.) неотбытой части наказания по приговору * от 19.06.2023 года назначить Швец АА наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ и наказания, назначенного по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего О.), окончательно к отбытию назначить Швец АА наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Швец АА в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать Швец АА под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу, после чего направить Швец А.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Швец А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Швец АА в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору от * года Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга с * года по * года, время его задержания с * года по * года, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с * года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

-ксерокопию гарантийного талона из магазина * хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего *

-коробку от мобильного телефона * рюкзак черного цвета, планшет * в корпусе черного цвета в чехле-книжке темно-серого цвета, со встроенной клавиатурой черного цвета, мобильный телефон * в корпусе черного и синего цвета, сетевой адаптер белого цвета * сетевой адаптер белого цвета * пауэрбанк * беспроводные наушники, провод зарядки белого цвета, два бритвенных станка * черно-оранжевого цвета, мультитул, куртку черного цвета, переданные на ответственное хранение Н по вступлении приговора в законную силу – оставить у Н. по принадлежности с правом распоряжения *

        Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Булычевой     Ю.В., Чернышеву А.А. за оказание юридической помощи Швец А.А. на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Судья