Решение по делу № 2-3098/2021 от 19.04.2021

Мотивированное решение суда составлено 11.06.2020г.               Дело № 2-3098/2021

25RS0001-01-2021-003315-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре - помощнике Буркановой А.С.,

с участием истца Бойкова И.А. и его представителя Курашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойкова Ильи Александровича

к Мартынюку Александру Александровичу

о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 08 ноября 2018 года между ним и ответчиком Мартынюк А.А. заключен договор займа, по условиям которого, он передал ответчику денежные средства в сумме 4 200 000 руб. со сроком возврата 60 календарных суток, то есть до 08.01.2019 г. Денежные средства по договору были переданы ответчику в день его заключения – 08.11.2018 года, что подтверждается распиской, исполненной Мартынюк А.А. Однако, в нарушение условий договора, до настоящего времени ответчиком сумма долга по договору займа не возвращена.

В связи с указанным, просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 4 200 000 руб., проценты в соответствии с положениями п.1 ст.811 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами за период времени с 10.01.2019 г. по 09.04.2021 г. в сумме 560 592 руб., а также проценты по ч.1 ст.811 ГК РФ за период времени с 10.04.2021 года по дату фактического возврата займа. Так же, просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 32 005 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме и просили об их удовлетворении. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дате слушания извещались судом должным образом заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным истцом в материалах дела, справке КАБ; о причинах неявки суду не сообщали; ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в силу статей 113-117, 167, 233-242 ГПК, с учетом мнения истца и его представителя, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается имеющимся в деле оригиналом расписки, что 08.11.2018 г. между Бойковым И.А. и Мартынюк А.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 200 000 руб. со сроком возврата займа - 60 календарных суток, то есть, до 08.01.2019 г. Договор займа являлся беспроцентным. Денежные средства по договору были переданы ответчику в день его заключения – 08 ноября 2018 года, что подтверждается распиской Мартынюк А.А. от 08.11.2018 г.

Истцом Бойковым И.А. обязательства по договору займа от 08 ноября 2018 года исполнены в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 807, 808 ГК РФ.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пояснений истца, ответчик не возвратил денежные средства. Допустимых и относимых доказательств обратного, в силу статей 56, 60, 67-69 ГПК РФ, ответчиком и его представителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает законными и обоснованными требования истца Бойкова И.А. о взыскании основного долга по договору займа от 08 ноября 2018 года в сумме 4 200 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 No. 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Из расписки от 08.11.2018 г. следует, что какие-либо ограничения на применение положений п.1 ст.811 ГК РФ договором займа между Бойковым И.А. и Мартынюк А.А. не установлены.

Письменным расчетом процентов, составленным истцом на основании требований ст.395 ГК РФ, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным верным, подтверждается, что размер процентов по расписке от 08.11.2018г. за период времени с 09.01.2019 г. по 09.04.2021 г. составляет 560 952 руб.

Таким образом, указанная сумма процентов, а так же проценты в порядке п.1 ст.811, ст.395 ГК РФ за период времени с 10.04.2021 г. до даты фактического возврата займа подлежат удовлетворению,

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком и его представителем в материалы дела не представлено в силу статьи 56, 60, 62, 67-69 ГПК РФ, допустимых и относимых доказательств уплаты истцу полностью либо части вышеуказанной суммы задолженности.

В силу статьи 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 32 005 руб. за подачу настоящего искового заявления в суд, подтвержденные чек-ордером № 87137 от 12.04.2021 г., приложенным к исковому заявлению..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167,192-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бойкова Ильи Александровича к Мартынюку Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа от 08 ноября 2018 года, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мартынюк Александра Александровича в пользу Бойкова Ильи Александровича задолженность по договору займа от 08 ноября 2018 года в сумме 4 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 09.01.2019 г. по 09.04.2021 г. в сумме 560 952 руб., проценты за пользование денежными средствами за период времени с 10.04.2021 г. до даты фактического возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России за указанный период, компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 32 005 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Тарбеева В.Ю.