Решение по делу № 21-21/2023 (21-652/2022;) от 15.12.2022

Дело № 21-21/2023 (21-652/2022)

Судья Кириллова С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

19 января 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова А.А и его защитника Павлова С.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск № 18810021210000916524 от 6 сентября 2022 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Семенова Артемия Аркадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением должностного лица ГИБДД № 18810021210000916524 от 6 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 ноября 2022 года, Семенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с решением судьи, Семенов А.А. и защитник Павлов С.В. подали жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просят отменить вынесенные по делу акты по мотивам отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалоб и материалы дела, выслушав Семенов А.А. и защитника Павлов С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение второго участника дорожно- транспортного происшествия ФИО1, привлеченного судом к участию в деле в качестве потерпевшего, об оставлении жалобы без удовлетворения, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены основные понятия и термины, используемые в Правилах, согласно которым «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; «преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (пункт 8.4 Правил).

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД и рассмотрнеи жалобы на это постановление судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 3 сентября 2022 года в 10 часов 45 минут на автодороге возле <адрес>, Семенов А.А., в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Факт совершения Семеновым А.А. вменённого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьёй городского суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 3 сентября 2022 года, схемой происшествия, объяснениями второго участника ДТП ФИО1 от 3 сентября 2022 года, представленными в дело видеозаписями, иными.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Семенова А.А. в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Довод заявителей о том, что в момент ДТП Семенов А.А. осуществлял маневрирование в пределах своей полосы движения (левой) на дороге с односторонним движением с целью осуществления поворота налево, при котором остановку транспортного средства не допустил, в связи с чем нарушение пункта 8.1 Правил не было допущено, так как второй участник ДТП ФИО1, осуществлявший перестроение с правой полосы на левую, преимуществом в движении не обладал, судом не принимается.

Из схемы происшествия и материалов дела следует, что ДПТ произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этом на автомобиле <данные изъяты> повреждены переднее правое крыло, передний бампер, правая арка крыла (накладка), на автомобиле <данные изъяты> – задняя левая дверь, задняя накладка левой двери, задняя накладка арки с левой стороны, заднее левое колесо.

Судом исследованы представленные фото и видеоматериалы (л.д. 25).

Из видеозаписей в файлах «03.09.2022 молодежная д.№», «№» - время на записи с 11:47:20, просмотренных в присутствии участников производства по делу об административном правонарушении, следует, что дорожно – транспортному происшествию предшествовала кратковременная остановка автомобиля <данные изъяты>. После этого при начале движения, по смыслу пункта 8.1 Правил являющимся выполнением маневра, означенным автомобилем была создана помеха в движении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который обладал правом на первоочередное движение в намеченном направлении, а не только при движении прямо.

Характер маневра автомобиля <данные изъяты> при начале движения – перемещение в пределах своей полосы слева направо, позволяет прийти к выводу, что в момент его совершения означенное транспортное средство не являлось движущимся попутно автомобилю <данные изъяты> без изменения направления движения, и преимуществом при выполнении такого маневра по пункту 8.4 Правил не обладало.

Об этом свидетельствует и характер механических повреждений, полученных транспортными средствами в ДТП.

По изложенным основаниям осуществление перестроения водителем автомобиля <данные изъяты> с левой на правую полосу движения не исключает нарушение Семеновым А.А. требования пункта 8.1 Правил об обязанности не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения при начале движения, и не свидетельствует о необоснованном привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

По обстоятельствам дела при должной внимательности и осмотрительности Семенов А.А. имел возможность обеспечить соблюдение относящегося к нему требования пункта 8.1 Правил.

Несогласие заявителей с оценкой доказательств и фактическими обстоятельствами, установленными при производстве по делу об административном правонарушении, основанием для отмены обжалуемых актов не является.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения Семенова А.А. к административной ответственности не нарушен.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск № 18810021210000916524 от 6 сентября 2022 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Семенова Артемия Аркадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Семенова А.А. и его защитника Павлова С.В. – без удовлтеловрения.

Судья А.В.Голубев