Решение по делу № 2-353/2020 от 24.10.2019

                        66RS0007-01-2019-006355-13

                        Дело № 2-353/2020                             Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                                 20 января 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при помощнике судьи Рачевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Мясникову Александру Владимировичу о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мясникову А.В. о признании договора страхования недействительным. В обоснование иска истец указал, что 15 августа 2019 г. между Мясниковым А.В. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис ОСАГО <данные изъяты> со сроком страхования с 15 августа 2019 г. по 14 августа 2020 г. Договор страхования заключен на основании заявления Мясникова А.В., в котором страхователь сообщил, что использование транспортного средства <данные изъяты> осуществляется в личных целях. Учитывая предоставленные сведения истцом произведен расчет страховой премии по договору ОСАГО. В период действия договора страхования 11 сентября 2019 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения, что стало основанием для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. В результате осмотра поврежденного транспортного средства установлено, что на автобусе нанесены знаки, свидетельствующие об использовании транспортного средства для перевозок пассажиров по заказам (или для других регулярных перевозок). Кроме того, в п. 11 извещения о ДТП Мясниковым А.В. указано, что управление транспортным средством осуществлялось на основании путевого листа. Мясников А.В. является учредителем ООО «Триалекс», основным видом деятельности которого является «Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта». Таким образом, страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения о транспортном средстве, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Данное обстоятельство предоставляет истцу право просить признать договор страхования недействительным.

На основании изложенного истец просит признать договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>, заключенный 15 августа 2019 г. между Мясниковым А.В. и ПАО СК «Росгосстрах», недействительным; взыскать с Мясникова А.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Попов К.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Мясников А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Третьи лица Коршунов А.В., Окуловских П.Н., в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

15 августа 2019 г. по договору обязательного страхования (электронный страховой полис <данные изъяты>) застрахована гражданская ответственность владельцев транспортного средства: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Мясникову А.В. по договору купли-продажи от 24 августа 2014 г.

Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых, тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Таким образом, размер страховой премии зависит, в частности, от того, используется транспортное средство для регулярных пассажирских перевозок/перевозки пассажиров по заказам или в личных целях.

В своем заявлении от 15 августа 2019 г. Мясников А.В. указал, что транспортное средство используется для личных целей.

В период действия договора страхования 11 сентября 2019 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения, что стало основанием для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

В результате осмотра поврежденного транспортного средства установлено, что на автобусе нанесены знаки, свидетельствующие об использовании транспортного средства для перевозок пассажиров по заказам (или для других регулярных перевозок), что подтверждается представленными фотографиями. Из фотографий видно, что на автобусе имеются знаки «заказной» и «маршрут 5».

Кроме того, в п. 11 извещения о ДТП Мясниковым А.В. указано, что управление транспортным средством осуществлялось на основании путевого листа.

Путевой лист представляет собой документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя (п. 14 ст. 2 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

Часть 2 ст. 6 Устава запрещает перевозку пассажиров без оформления путевого листа на транспортное средство. Путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем дл осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом в городском, пригородном и международном сообщениях. Его обязательные реквизиты и порядок заполнения должны применяться всеми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, эксплуатирующими автобусы.

Мясников А.В. является учредителем ООО «Триалекс», основным видом деятельности которого является «Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта».

Таким образом, судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты> использовалось для осуществления пассажирских переводок по заказам.

Использование транспортного средства, в связи с эксплуатацией которого застрахован риск ответственности, для пассажирских перевозок по заказам, существенно влияет на вероятность наступления страхового случая.

Кроме того, указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для личных целей, при наличии графы об использовании его для пассажирских перевозок по заказам, что влияет и на размер страховой премии.

Следовательно, при заключении договора серии ХХХ № 0093257577 от 15 августа 2019 г. ответчик сообщил истцу недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 указанной выше статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требование истца о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный полисом <данные изъяты> недействительным подлежит удовлетворению (ст. 179, 944 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 531 от 17 октября 2019 г. при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Мясникову Александру Владимировичу о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № 0093257577, заключенный 15 августа 2019 г. между Мясниковым Александром Владимировичем и ПАО СК «Росгосстрах», недействительным.

Взыскать с Мясникова Александра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Е.Н. Грязных