Решение по делу № 2-2489/2023 от 13.06.2023

2-<данные изъяты>

УИД ФИО7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                 .... года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО8., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО10 о признании прекращенным залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12. обратился в суд к ФИО13. с вышеуказанным исковым заявлением.

Судебные заседания по делу были назначены на .... года, в 11 часов 30 минут и на .... года, в 10 часов 00 минут, о чем истец ФИО14. был извещен, однако в судебные заседания не явился.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу и вынесении решения не настаивал, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Третьи лица – ФИО16., ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО17 о признании прекращенным залога транспортного средства - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать суду ходатайство об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>