Решение по делу № 2-1067/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-1067/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск 02 октября 2024 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Полунину ФИО27, Горяниной ФИО28, Горяниной ФИО47, Афанасьеву ФИО46, Афанасьевой ФИО40, Пепеляеву ФИО36, Афанасьевой ФИО32, Жевагиной ФИО29, Бондарь ФИО48, Бондарь ФИО45, Бондарь ФИО39, Калмыковой ФИО37, Форофоновой ФИО35, Гущину ФИО30, Скворцову ФИО49, Скворцовой ФИО44, Скворцовой ФИО41 Скворцову ФИО38, Поповой ФИО34, Попову ФИО33, Поповой ФИО31, Карповой ФИО43, Иваненко ФИО42 об обязании заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с указанным иском.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований представителю истца разъяснены судом и понятны. При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от заявленных требований может быть принят судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Исходя из вышеизложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании ст. 220 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от иска к Полунину ФИО50, Горяниной ФИО51, Горяниной ФИО52, Афанасьеву ФИО68, Афанасьевой ФИО66, Пепеляеву ФИО62, Афанасьевой ФИО59, Жевагиной ФИО53, Бондарь ФИО54, Бондарь ФИО69, Бондарь ФИО67, Калмыковой ФИО63, Форофоновой ФИО61, Гущину ФИО57, Скворцову ФИО55, Скворцовой ФИО70, Скворцовой ФИО65, Скворцову ФИО64, Поповой ФИО60, Попову ФИО58, Поповой ФИО56, Карповой ФИО72, Иваненко ФИО71 об обязании заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Полунину ФИО78, Горяниной ФИО79, Горяниной ФИО73, Афанасьеву ФИО74, Афанасьевой ФИО75, Пепеляеву ФИО76, Афанасьевой ФИО77, Жевагиной ФИО80, Бондарь ФИО94, Бондарь ФИО90, Бондарь ФИО82, Калмыковой ФИО83, Форофоновой ФИО86, Гущину ФИО88, Скворцову ФИО97, Скворцовой ФИО91, Скворцовой ФИО81, Скворцову ФИО84, Поповой ФИО96, Попову ФИО87, Поповой ФИО89, Карповой ФИО93, Иваненко ФИО92 об обязании заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,- прекратить.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Ковалева