Решение по делу № 1-51/2020 от 16.01.2020

Дело №1-51/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 01 декабря 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе председательствующего Власовой Е.А.,

при секретарях Промзелевой А.Е., Чихун М.В.,

с участием государственных обвинителей Гамзина Н.А., Чудинова И.И., Трофимова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Молькова П.А.,

защитника – адвоката Умниковой А.А., представившей ордер №015840 от 03.02.2020 года, выданный ИГКА №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Молькова Павла Александровича, <данные изъяты>, судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Мольков П.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Мольков П.А. находился на пешеходном переходе на пересечении улиц Ташкентская и Благова г.Иваново вблизи дома № 66 по ул.Ташкентская, где увидел идущую ему навстречу ранее незнакомую Потерпевший №1

В этот момент у Молькова П.А. из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, в указанном выше месте, Мольков П.А. с целью открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, подошел к последней спереди и схватил рукой её за кофту и горло, отчего последняя испытала физическую боль. Затем Мольков П.А. схватил рукой висевшую на шее Потерпевший №1 золотую цепочку с крестиком и потянул её резко вниз, после чего нанес один удар Потерпевший №1 кулаком в левое плечо, от чего последняя упала на землю, испытав при этом физическую боль, тем самым применив в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В продолжении своего преступного умысла Мольков П.А., осознавая открытый характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, осознавая, что Потерпевший №1 не может оказать сопротивление, открыто похищая, сорвал с шеи Потерпевший №1 рукой золотую цепь весом 10 грамм, стоимостью 1400 рублей за 1 грамм, всего на сумму 14 000 рублей, с находящимся на ней золотым крестом весом 5,95 грамм, стоимостью 1400 рублей за 1 грамм, всего на сумму 8 330 рублей, а всего имущества на общую сумму 22 330 рублей.

После этого Мольков П.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб и физическую боль.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Трофимов А.А., воспользовавшись правом, предоставленным ч.7 ст.246 УПК РФ отказался от обвинения Молькова П.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, обосновывая мотивы принятого решения следующим.

Анализ собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств не позволяет сделать вывод о причастности Молькова П.А. к инкриминируемому ему преступлению.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные в суде, не изобличают Молькова П.А. в совершении преступления. Потерпевшая Потерпевший №1 в оде судебного заседания с уверенностью показала, что Мольков П.А. – не тот человек, который напал на нее 26 апреля 2019 года.

Подсудимый Мольков П.А. поддержал отказ государственного обвинителя от обвинения.

Защитник Умникова А.А., полагая, что не добыто ни одного доказательства виновности Молькова П.А. в совершении преступления, полностью согласилась с позицией государственного обвинителя.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 25.12.2012 года № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» государственный обвинитель должен исходить из того, что он руководствуется законом и совестью, может отказаться от обвинения только после всестороннего исследования доказательств.

В обоснование своей позиции государственным обвинителем приведены и проанализированы полно и всесторонне доказательства, исследованные в судебном заседании, которым дана соответствующая оценка.

Отказ государственного обвинителя от обвинения подсудимого Молькова П.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Все материалы дела, значимые для принятия решения, обусловленного позицией государственного обвинителя, исследованы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.246 ч.7, 254, 256, 27 ч.1 п.2, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Принять отказ государственного обвинителя Трофимова А.А. от обвинения подсудимого Молькова Павла Александровича и прекратить в отношении последнего уголовное дело и уголовное преследование по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании ст.133 УПК РФ признать за Мольковым Павлом Александровичем право на реабилитацию.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий Молькову П.А. отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- золотой крестик массой 5,95 грамма, выданный потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности;

- детализацию сотового терминала с имей кода 35976104656706 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в течение 10 дней с момента вынесения постановления в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Председательствующий: Е.А.Власова