Решение по делу № 2-6824/2024 от 17.10.2024

КОПИЯ

24RS0056-01-2024-014435-11

№ 2-6824/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Пешковой И.Т., с участием представителя истца Парамонова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабардина Владимира Петровича к Киселеву Андрею Викторовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кабардин В.П. обратился с исковым заявлением к Киселеву А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 04.05.2023 Киселев А.В. получил от истца под расписку денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве займа на 2 месяца по 04.07.2023, в установленный срок сумму займа не вернул, денежные средства возвращать не намерен. В связи с чем, просит взыскать с Киселева А.В. сумму задолженности по основному долгу в размере 300 00 руб., проценты за просрочку возврата долга в размере 58 247,26 руб. на день принятия решения по день фактического исполнения решения суда, расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 11 500 руб.

Представитель истца Парамонов С.Н. (доверенность от 17.10.2024 года) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Истец Кабардин В.П., ответчик Киселев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 04.05.2023 Киселев А.В. получил в займ от Кабардина В.П. под расписку денежные средства в размере 300 000 руб. и обязался вернуть сумму займа 04.07.2023.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, применительно к обстоятельствам настоящего спора текст расписки не содержит неясностей, неточностей, в ней указана сумма займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств в определенный срок. Факт написания расписки собственноручно ответчиком не оспорен, подлинность расписки под сомнение ответчиком также не ставится.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований.

С учетом исследованных материалов следует, что указанная в расписке денежная сумма Киселевым А.В. получена от Кабардина В.П. в рамках заемного обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились заемные правоотношения, поскольку подписывая расписку, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанных денежных средств. Обстоятельства написания расписки не подтверждают иной характер правоотношений сторон и не влекут освобождения ответчика от принятых обязательств и признания договоров займа незаключенными.

Учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие факт возврата им истцу суммы долга в размере 300 000 руб., при этом оригинал расписки о получении денежных средств представлен истцом суду для обозрения, а также доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин нарушения обязательств по договору займа, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (расписке) от 04.05.2023 в размере 300 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Исходя из заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 25.11.2024 составляет 64 796,43 руб. согласно следующему расчету:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
04.07.2023 – 23.07.2023	20	365	7,5	1 232,88
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	1 536,99
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	3 353,42
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	4 487,67
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	6 041,10
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	1 841,10
01.01.2024 – 28.07.2024	210	366	16	27 540,98
29.07.2024 – 15.09.2024	49	366	18	7 229,51
16.09.2024 – 27.10.2024	42	366	19	6 540,98
28.10.2024 – 25.11.2024	29	366	21	4 991,80

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 796,43 руб.

В силу приведенных положений законодательства, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 300 000 руб. с 26.11.2024 по день фактического исполнения решения суда в указанной части.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом Кабардиным В.П. понесены судебные расходы, связанные с оплатой оказанных юридических услуг, в размере 50 000 руб., что подтверждается соглашением от 17.10.2024, распиской на сумму 50 000 руб. Таким образом, с Киселева А.В. в пользу Кабардина В.П. подлежат взысканию судебные расходы в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 11 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кабардина Владимира Петровича удовлетворить.

Взыскать с Киселева Андрея Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кабардина Владимира Петровича (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 796,43 руб., расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 11 500 руб., а всего 426 296,43 руб.

Взыскать с Киселева Андрея Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кабардина Владимира Петровича (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму 300 000 руб. с 26.11.2024 по день фактического исполнения решения суда в указанной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья                       М.С.Алеева

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2024