Решение по делу № 2-1337/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-1337/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 18 сентября 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Яковенко Т.И.

с участием старшего помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.,

при секретаре Шматкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Келехсаеву А.К. возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском кКелесхаеву А.К. о взыскании в пользу Российской Федерации в лице министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки леса, в размере 8973 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Енисейским межрайонным прокурором проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере сохранения объектов животного мира, охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено, что в конце 2015 года Келехсаев А.К. незаконно, в нарушение ст. 29 Лесного кодекса РФ, Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку лесных насажденийв квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», а именно: деревьев породы «ель» общим объемом 94,55 кубометров, деревьев породы «пихта» общим объемом 136,8 кубометров, деревьев породы «сосна» объёмом 16,49 кубометров, причинив Российской Федерации ущерб в значительном размере на сумму 418293 руб. Вступившим в законную силу приговором Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Келесхаев А.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно на 2 года 6 месяцев.

При этом вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не возмещен. Согласно расчету ущерба, произведенному Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам вследствие нарушения их среды обитания на территории насаждений в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества, составляет 8973 руб.

В ходе предварительного судебного заседания ст. помощник Енисейского межрайонного прокурора Колмакова Т.Н. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения мировому судье, с учетом суммы заявленных материальных требований, не превышающей 50000 рублей.

Ответчик Келесхаев А.К.с судебное заседание не вызывался, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю.Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на их личное участие в разбирательстве судами гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).О дне слушания дела истец извещен надлежащим образом.

Третьи лица Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края, КГБУ «Енисейское лесничество надлежащим образом извещенные о разбирательстве дела, представителей в суд не направили.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему

В соответствии с пунктом 3 частью второй статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Статьёй 24 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

Иски о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, рассматриваются мировым или районным судом в зависимости от цены иска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из предъявленного Енисейским межрайонным прокурором иска следует, что им заявлено требование о взыскании с Келесхаева А.К. в возмещение ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений, 8973 руб., то есть на сумму, не превышающую 50000 рублей.

Учитывая, что данное требование относится к требованиям имущественного характера, установив, что размер заявленной к взысканию суммы по требованию кКелесхаеву А.К. не превышает 50000 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Енисейским районным судом с нарушением правил подсудности, и данный спор подсуден мировому суду.

При этом при определении территориальной подсудности заявленных требований следует руководствоваться положениями ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик на момент осуждения его по приговору суда проживал по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ (в редакции от 18 апреля 2018 года) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Красноярского края от 24 апреля 2008 года № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» (в редакции от 28.02.2019 года) <адрес> относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Келехсаеву А.К. возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края (663180, г. Енисейск, ул. Кирова, д. 68).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд.

Председательствующий: Т.И. Яковенко