Решение по делу № 2-3030/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-3030/2020

39RS0002-01-2020-002392-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Калининград 06.11.2020 г.

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Королевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к Ореховой Елене Васильевне, третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, просил расторгнуть соглашение № от 21.12.2016 г., взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по названному соглашению в размере 23018,35 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 890, 55 руб.

06.11.2020 г. в адрес суда поступило заявление представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала по доверенности Филатовой В.Н. об отказе от заявленных исковых требований, из содержания которого следует, что истцу последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска известны и понятны. Кроме того, в рамках указанного заявление представителем истца заявлено требования о возврате государственной пошлины.

Одновременно с указанным заявлением представителем истца Филатовой В.Н. было подано ходатайство о рассмотрении названного выше заявления и проведении судебного заседания без ее участия.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, а последствия отказа от иска истцу известны, оснований не принимать данный отказ не имеется.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом приведенных норм и положений, а также изложенных выше фактических обстоятельствах суд полагает возможным возвратить истцу АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала оплаченную им государственную пошлину за подачу названного иска в размере 890,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 1, 144, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала от искового заявления к Ореховой Елене Васильевне, третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании денежных средств и прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала оплаченную государственную пошлину в размере 890,55 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: