Решение по делу № 33-36051/2024 от 30.09.2024

Судья: Рожнова О.Е.                       Дело № 33-36051/2024

50RS0031-01-2022-015736-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                27 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Капралова В.С.,

судей Деевой Е.Б., Протасова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Приваловым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело №2-12624/2022 по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Селивёрстову Алексею Анатольевичу, Смирнову А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Капралова В.С.,

объяснения ответчика Селиверстова А.А.,

у с т а н о в и л а:

АО «Одинцовская теплосеть» обратилось в суд с иском к Селиверстову А.А., Смирнову А.А., в котором просило взыскать в свою пользу с указанных ответчиков солидарно задолженность по платежам за коммунальные услуги и содержание жилого помещения за период с 01 июля 2018г. по 30 ноября 2021г. в общей сумме 136 046 руб. 99 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 920 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик Смирнов А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, п. ВИНИССОК, <данные изъяты>, в которой также в вышеуказанный спорный период был постоянно зарегистрирован ответчик Селивёрстов А.А. Истец является управляющей организацией многоквартирным жилым домом по адресу места нахождения данной квартиры. За период с 01 июля 2018г. по 30 ноября 2021г. по данному жилому помещению образовалась задолженность по платежам за коммунальные услуги и содержание жилого помещения в общей сумме 136 046 руб. 99 коп.

       Решением Одинцовского городского суда Московской области от 2 ноября 2022 года вышеуказанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик Селиверстов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой ссылался, в том числе, на то, что не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о рассмотрении данного дела, а также на то, что он не проживал в спорном жилом помещении в вышеуказанный период времени и не пользовался коммунальными услугами, поскольку проживал в ином жилом помещении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2023 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2024 года вышеназванное апелляционное определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение по причине того, что ответчик Селиверстов А.А. не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о рассмотрении данного дела, что было оставлено без внимания и судом апелляционной инстанции.

      В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

       В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

       В свою очередь, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о надлежащем извещении ответчика Селиверстова А.А. о дате и времени судебного заседания, на котором принималось обжалуемое им решение суда, поскольку судебные извещения по делу в адрес данного ответчика направлялись судом первой инстанции по адресу вышеуказанной квартиры и не были получены им, в то время как ответчик с 16.06.2022 года зарегистрирован в ином жилом помещении.

        В связи с изложенными обстоятельствами, т.е. наличием оснований для отмены решения суда, предусмотренных п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, протокольным определением в судебном заседании от 23.10.2024 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

         При указанных обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене.

         При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции истец 08.11.2024 года письменно уточнил свои исковые требования к ответчикам. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика Смирнова А.А. задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 1 июля 2018 года по 30 ноября 2021 года в размере 55 732 рубля 86 копеек, расходы по оплате госпошлины; взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с 1 июля 2018 года по 30 ноября 2021 года в размере 93 514 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины (л.д.158-160).

         В судебном заседании ответчик Селиверстов А.А. возражал относительно заявленных истцом уточненных исковых требований.

Остальные лица, участвующие в деле, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что заявленные истцом к ответчикам уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик Смирнов А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, п. ВИНИССОК, <данные изъяты>.

В данной квартире в спорный период времени, за который истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности, был также постоянно зарегистрирован и ответчик Селивёрстов А.А. (л.д.19).

Истец является управляющей организацией многоквартирным жилым домом по адресу места нахождения данной квартиры.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет задолженности ответчиков, а также выписка по лицевому счету по спорному жилому помещению (л.д.161-167), согласно которым задолженность по оплате за содержание жилого помещения в отношении вышеуказанной квартиры за период с 1 июля 2018 года по 30 ноября 2021 года составляет 55 732 рубля 86 копеек; задолженность за коммунальные услуги в отношении данной квартиры за период с 1 июля 2018 года по 30 ноября 2021 года составляет 93 514 рублей 84 копейки.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по плате за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, возлагается только на собственника такого жилого помещения.

В связи с чем, предъявление истцом исковых требований о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения только с ответчика Смирнова А.А. как с собственника вышеуказанной квартиры, является обоснованным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В данном споре какие-либо соглашения, предусматривающие иное, отсутствуют.

Следовательно, поскольку в спорный период времени ответчик Селиверстов А.А. сохранял право пользования вышеуказанным жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ответчику Смирнову А.А., он несет солидарную с указанным собственником обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по такому жилому помещению.

В связи с чем, предъявление истцом исковых требований о солидарном взыскании задолженности с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги также является обоснованным.

Какие-либо относимые и допустимые доказательства об отсутствии вышеуказанной задолженности, либо о ее наличии в меньшем размере, ответчиками в материалы дела в порядке требований ст.56 ГПК РФ не предоставлены.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 временное отсутствие нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Согласно п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).

Согласно п.91 названных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, или в срок, установленный пунктом 148(30) настоящих Правил, если органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пунктом 148(30) настоящих Правил. В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги. В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

В свою очередь, какие-либо относимые и допустимые доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что ответчик Селиверстов А.А. в вышеизложенном порядке ранее обращался в адрес истца с заявлением об осуществлении соответствующего перерасчета спорной задолженности по коммунальным услугам в связи с его временным не проживанием в спорной квартире и предоставлял документы, подтверждающие данное обстоятельство, материалы дела не содержат, такие доказательства ответчиком в порядке требований ст.56 ГПК РФ также не предоставлены.

В связи с изложенным в совокупности доводы ответчика Селиверстова А.А. о том, что он не несет ответственности по оплате заявленных истцом к взысканию платежей за коммунальные услуги, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное уточненное исковое заявление истца подлежит удовлетворению.

С ответчика Смирнова А.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 1 июля 2018 года по 30 ноября 2021 года в размере 55 732 рубля 86 копеек, расходы по оплате госпошлины пропорционально указанному исковому требованию в сумме 1 466 рублей 44 копейки.

С ответчиков Смирнова А.А. и Селиверстова А.А. солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с 1 июля 2018 года по 30 ноября 2021 года в размере 93 514 рублей 84 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 454 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 2 ноября 2022 года отменить.

Уточненные исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» к Селивёрстову Алексею Анатольевичу, Смирнову А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А. А. в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 1 июля 2018 года по 30 ноября 2021 года в размере 55 732 рубля 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 466 рублей 44 копейки.

Взыскать солидарно с Селивёрстова Алексея Анатольевича, Смирнова А. А. в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность за коммунальные услуги за период с 1 июля 2018 года по 30 ноября 2021 года в размере 93 514 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 454 рубля 50 копеек.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 ноября 2024 года