Решение по делу № 2-266/2015 от 07.09.2015

Дело № 2 - 266/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года         г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,

при секретаре                 Санкаевой Э.А.,

с участием ответчиков Семенова А.Г. и Семеновой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Семенову А. Г. и Семеновой К. Б. о взыскании суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. и уплаченной гопошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Семенову А.Г. и Семеновой К.Б. о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 718 545,09 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.Г. обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, согласно договору купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет Заемщика №40817810451150046931, открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее - "Кредитный договор» №J019J293CCSQVYYY1118.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Семеновой К.Б. и Банком был заключен договор поручительства № J019J293CCSQVYYY1118. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.3. договора поручительства №J019J293CCSQVYYY1118 от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком.

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №J019J293CCSQVYYY1118.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 212,92 руб. по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору.Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №J019J293CCSQVYYY1118 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору №J019J293CCSQVYYY1118 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (Семьсот восемнадцать тысяч пятьсот сорок пять рублей 09 копеек), из которых: основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные, но неуплаченные проценты 62411,29 руб.; неустойка (пеня) 90623,91 руб.

Просит взыскать солидарно с Семенова А.Г. и Семеновой К.Б. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №J019J293CCSQVYYY1118 от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10385, 45 руб.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть дело без их участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

В судебном заседании ответчики Семенов А.Г. и Семенова К.Б. полностью признали иск банка.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в судебном заседании ответчицами полностью признан иск, то при таких данных у суда нет оснований для непринятия признания иска, поэтому приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Семенова А. Г. и Семеновой К. Б. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб. 09 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 45 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА            

СУДЬЯ                            Е.П. МАНГАЕВА

Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2015 года.