Решение от 19.12.2022 по делу № 1-227/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-227

Постановление

о возвращении дела прокурору

г. Карталы " 19 "декабря 2022 года

    Судья Карталинского городского суда Челябинской области Никифорова Г.Г.

при ведении протокола помощником судьи Рассохиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подсудимого Абрамов О.С.,

защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению Абрамов О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Абрамов О.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени до 15 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам и автодорогам Карталинского района Челябинской области, в том числе на 7 километре автодороги Карталы- Анненское Карталинского района Челябинской области, где в 15 часов 45 минут был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области и отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения- резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. После чего в этот же день, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 01 минуты, в месте задержания заместителем командира 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Шадриным А.С., с согласия Абрамов О.С., было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специализированного технического средства измерения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у Абрамов О.С. не установлено. После чего в этот же день, в 16 часов 03 минуты Абрамов А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. То есть Абрамов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Из обвинительного акта и материалов уголовного дела следует, что Абрамов О.С. имеет не снятые и не погашенные судимости, в том числе судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года два месяца, окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием в колонии- поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года два месяца. ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Абрамов О.С. отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент осуждения Абрамов О.С. ДД.ММ.ГГГГ, относилось к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 07 июня 2022 года «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление сроков погашения и порядок снятия судимости», если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Следовательно, трехлетний срок погашения судимости Абрамов О.С. по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исчислять со следующего дня после отбытия им дополнительного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, судимость погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное, по мнению суда, указывает на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления. Поскольку на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу- ДД.ММ.ГГГГ Абрамов О.С. являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ, а не по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как его действия квалифицированы дознавателем. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, является более тяжким, нежели преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда, который должен быть законным, обоснованным и основанном на правильном применении уголовного закона.

Между тем, неправильная квалификация органом дознания фактически совершенного деяния и неверное установление основания уголовной ответственности влекут вынесение неправосудного решения.

Принимая во внимание требования ст.252 УПК РФ, в соответствии с которыми судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в судебном разбирательстве не допускается изменение квалификации деяния в сторону ухудшения положения подсудимого. В связи с чем допущенные органом дознания нарушения невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела по существу.

Гособвинитель Толшина М.Ш. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый, его защитник Черняк В.И. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.