Решение по делу № 2-436/2019 от 09.08.2018

Дело №2-436/19                 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Максименко Т.А.

с участием ответчика Фанштейн Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Файнштейн Лидии Ивановне, Кирееву Михаилу Борисовичу, Кирееву Станиславу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам в котором просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № 1877/09/00803-01093 от 06.04.2009г. в размере 63115,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093,47 рублей.

От представителя истца ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчик Файнштейн Л.И. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, не возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от искового заявления в части или полностью является правом истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Файнштейн Лидии Ивановне, Кирееву Михаилу Борисовичу, Кирееву Станиславу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска ПАО «Сбербанк России» к Файнштейн Лидии Ивановне, Кирееву Михаилу Борисовичу, Кирееву Станиславу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:     (подпись)                     Н.В. Носкова

Копия верна:

Судья Н.В. Носкова