Решение по делу № 1-270/2021 от 01.06.2021

61RS0017-01-2021-001629-44 Дело № 1-270/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 17 июня 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Л.О.,

с участием Лиховского транспортного прокурора Грекова Е.А.,

подсудимого Кузьминчука Д.Н.,

защитника Скрынника Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьминчука Дениса Николаевича, <данные изъяты>, не судимого на территории РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьминчук Д.Н., 27.01.2021 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Подсудимый Кузьминчук Д.Н., имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотического средства каннабис (марихуана), и достоверно зная о незаконности такого перемещения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и положением «О ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 № 181, ст. 1, ст. 28 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.7, п.п. 2 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в неустановленное время, но не позднее 27.01.2021 приобрел без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей растения дикорастущей конопли на пустыре в районе <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в сумку-косметичку с целью сокрытия его от таможенного контроля.

Продолжая свой преступный умысел, 27 января 2021 года в 20 часов 55 минут, Кузьминчук Д.Н. проследовал через таможенную границу ЕврАзЭС, в МАПП Гуково, расположенном по адресу: <адрес>», при следовании на выезд из Российской Федерации в направлении Украины, к зоне таможенного контроля. При прохождении зоны таможенного контроля в устной или письменной форме, каких-либо предметов, веществ, подлежащих обязательному таможенному декларированию, не заявил, тем самым пересек таможенную границу ЕврАзЭС, незаконно переместив наркотическое средство.

В период времени с 23 часов 40 минут 27 января 2021 года до 00 часов 09 минут 28 января 2021 года в зоне таможенного контроля МАПП Гуково (здание автовокзала) по адресу: <адрес>, 23 км автодороги «Зверево - Гуково» в ходе проведения таможенного досмотра в личных вещах Кузьминчука Д.Н. обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с находящимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № 39 от 02.03.2021 является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,54 г.

Каннабис (марихуана), включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», каннабис (марихуана) в количестве 0,54 г. не является значительным размером.

Подсудимый Кузьминчук Д.Н. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он работал вахтовым методом в Российской Федерации. В ноябре 2020 года он первый раз приехал в <адрес> для строительства птицефабрики. В это время он неподалеку от бытового вагончика, где проживал, сорвал щепотку сухой конопли, которую положил в полиэтиленовый пакет от пачки сигарет, чтобы впоследствии употребить. Указанный пакет он положил в косметичку с лекарствами. Впоследствии он уехал домой для празднования Нового года, при этом косметичку забыл в вагончике. После праздников, а именно 15.01.2021 он снова вернулся на объект. Примерно 25.01.2021 он поссорился по телефону с супругой, в связи с чем принял решение вернуться домой в <адрес>, чтобы уладить конфликт. 27.01.2021 он быстро собрал свои вещи и поехал к МАПП Гуково, чтобы пересечь границу. С собой у него было две сумки с вещами. При прохождении таможенного досмотра в МАПП Гуково он был досмотрен сотрудниками таможни и в его сумке-косметички с лекарствами был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, которую он сорвал в <адрес> еще в ноябре месяце. Когда собирал свои вещи, забыл, что у него имеется марихуана и не выбросил его еще в <адрес>.

Помимо признательных показаний подсудимого Кузьминчука Д.Н., его виновность в совершении преступления, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в МАПП Гуково. Вовремя несения службы им применялось служебно-розыскная собака. При осмотре ручной клади гражданина <данные изъяты> прибывшего в зону таможенного контроля из России в Украину Кузьминчука Д.Н. служебная собака своим поведением обозначила дорожную сумку синего цвета, принадлежащую Кузьминчуку Д.Н. О данном случае он сообщил руководству. Кузьминчуку Д.Н. было предложено проследовать в зону досмотра. Инспектор ФИО6 произвел таможенный досмотр вещей Кузьминчука Д.Н., в ходе которого в сумке-косметичке был обнаружен полимерный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса. Кузьминчук Д.Н. пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, он забыл за неё, когда собирал вещи чтобы ехать домой. Он составил акт об использовании служебной собаки. Кузьминчук Д.Н. в зону таможенного досмотра МАПП Гуково прибыл в 20 час 50 мин.

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает <данные изъяты>. 27.01.2021 он заступил на дежурство. Примерно в 21 час ему сообщили, что в момент прохождения зоны таможенного контроля гражданином <данные изъяты> Кузьминчуком Д.Н. служебно-розыскная собака своим поведением обозначила наличие запрещенных вещей. Ему было дано указание на проведение таможенного досмотра вещей, находящихся при Кузьминчуке Д.Н. и проведении его личного таможенного досмотра. В ходе досмотра вещей Кузьминчука Д.Н., в сумке-косметичке, находившейся в дорожной сумке, был обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченной растительной массой. Кузьминчук Д.Н. пояснил, что данная масса является коноплей и принадлежит ему. Затем был произведен личный досмотр Кузьминчука Д.Н., в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. Прибывшие на место оперативные сотрудники Ростовской таможни изъяли изъятый им у Кузьминчука Д.Н. пакет с растительной массой.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 28 января 2021 года сотрудниками Ростовской таможни он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного таможенного досмотра Кузьминчука Д.Н. Участвующим были разъяснены права и обязанности. Ему пояснили, что в ходе таможенного досмотра в вещах Кузьминчука Д.Н. был обнаружен пакет с растительной массой. Перед проведением личного досмотра Кузьминчуку Д.Н. был задан вопрос сотрудниками таможни имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества и предметы и если таковые имеются было предложено выдать их добровольно. Кузьминчук Д.Н. пояснил, что у него ни чего запрещенного нет. Кузьминчук Д.Н. был досмотрен в его присутствии и в присутствии второго понятого. В ходе личного досмотра не было обнаружено товаров, сокрытых от таможенного контроля. Затем он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудниками Ростовской таможни в его присутствии, в присутствии второго понятого, участвующего Кузьминчука Д.Н. и иных сотрудников таможни, произвели обследование служебного помещения таможенного поста МАПП Гуково. В результате обследования на столе комнаты таможенного оформления обнаружен прозрачный полимерный пакет, опломбированный свинцовой пломбой с наклеенной пояснительной запиской. Внутри пакета находилось измельченное вещество растительного происхождения. Сотрудники таможни пояснили, что сверток с растительной массой был изъят у Кузьминчука Д.Н. в ходе таможенного досмотра. Кузьминчук Д.Н., ничего не пояснял по поводу изъятой в его вещах растительной массы. Сотрудники таможни изъяли пакет, упаковали его в полимерный пакет и опечатали печатью.

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 28 января 2021 года сотрудниками Ростовской таможни она была приглашена для участия в качестве понятой при проведении оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Участвующим лицам были разъяснены права, обязанности. Сотрудниками Ростовской таможни в ее присутствии, в присутствии второго понятого, участвующего Кузьминчука Д.Н. и иных сотрудников таможни, произвели обследование служебного помещения таможенного поста МАПП Гуково. В результате обследования на столе комнаты таможенного оформления обнаружен прозрачный полимерный пакет, опломбированный свинцовой пломбой и пояснительной запиской. Внутри пакета находилось измельченное вещество растительного происхождения. Сотрудники таможни пояснили, что сверток с растительной массой был изъят у Кузьминчука Д.Н. в ходе таможенного досмотра. Кузьминчук Д.Н., ничего не пояснял по поводу изъятой в его вещах растительной массы. Сотрудники таможни, в ее присутствии и в присутствии остальных участвующих, изъяли пакет, упаковали его в полимерный пакет и опечатали печатью.

- показаниями свидетеля Кузьминчук Е.А., данными в судебном заседании, о том, что Кузьминчук Д.Н. приходится ей супругом. Они проживают в зарегистрированном браке. С 2018 года муж ездил на заработки в Россию, работал в <адрес> <данные изъяты>. 14.01.2021 ее муж выехал на заработки в <адрес>. Ночью 28.01.2021 ей позвонил Кузьминчук Д.Н. и сказал, что он задержан на таможне с наркотиками. По месту жительства Кузьминчук Д.Н. характеризуется положительно. Дома ведет себя спокойно, оказывает всякую помощь, как ей, так и родителям. До происходящих событий она не работала, обеспечивал ее супруг. С соседями не конфликтует. Ей известно, что у Кузьминчука Д.Н. при работе в шахте была получена черепно-мозговая травма. Никогда дома она не видела никаких наркотических средств, он даже практически не пил алкоголь.

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 29 января 2020 года, согласно которому и.о. начальника Ростовской таможни предоставлены служебные документы, отражающие результаты ОРД в отношении гражданина Кузьминчука Д.Н.

- постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.01.2021, согласно которому и.о. начальника Ростовской таможни поручена сотрудникам ОБКН Ростовской таможни с целью обнаружения сведений о преступлении, поручено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

- актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 28.01.2021 с 04 часов 20 минут до 06 часов 00 минут, оперуполномоченным майором ФИО10 в присутствии понятых и Кузьминчука Д.Н. произведено обследование служебного помещения таможенного поста МАПП Гуково Ростовской таможни, в ходе которого обнаружен полиэтиленовый пакет, опломбированный свинцовой пломбой и наклеенной пояснительной запиской, в котором находился полимерный сверток с растительной массой. Данный пакет с содержимым изъят, упакован и опечатан, также изъяты документы о проведении таможенных мероприятий в отношении гражданина <данные изъяты> Кузьминчука Д.Н.

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов), согласно которому 28.01.2021 с 04 часов 30 минут до 05 часов 50 минут, <данные изъяты> ФИО11 в присутствии понятых и Кузьминчука Д.Н. в служебном помещении таможенного поста МАПП Гуково Ростовской таможни, изъят полиэтиленовый пакет, опломбированный свинцовой пломбой и наклеенной пояснительной запиской, в котором находился полимерный сверток с растительной массой. Данный пакет с содержимым изъят, упакован и опечатан, также изъяты документы о проведении таможенных мероприятий в отношении гражданина <данные изъяты> Кузьминчука Д.Н.

- актом об использовании служебной собаки, согласно которому инспектором Ростовской таможни ФИО12 при применении служебно-розыскной собаки в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 05 минут на территории таможенного поста МАПП Гуково на полосе выезда из Российской Федерации для осмотра ручной клади гражданина <данные изъяты> Кузьминчука Д.Н., служебно-розыскная собака своим поведением обозначила дорожную сумку синего цвета, принадлежащую Кузьминчуку Д.Н.

- актом таможенного досмотра, согласно которому в период времени с 23 часов 40 минут 27.01.2021 до 00 часов 09 минут 28.01.2021 в зоне таможенного досмотра МАПП Гуково проведен таможенный досмотр багажа Кузьминчука Д.Н. В одной из его сумок обнаружена сумка-косметичка с замком-молнией, в которой обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен, изъятый 27.01.2021 у Кузьминчука Д.Н. пустой пакетик, первоначальные бирки, пломбы, первоначальная упаковка, в котором согласно заключению эксперта № 39 от 02.03.2021 находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 0,54 г.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2021, согласно которому осмотрены: - электронный проездной документ на имя Кузьминчука Д.Н.; - кассовый чек об оплате проездного документа на имя Кузьминчука Д.Н.; - страховой полис к проездному документу; - кассовый чек об оплате страхового полиса. Согласно осмотренным документам, Кузьминчук Д.Н. приобрел в кассе железнодорожного вокзала станции Богоявленск 27.01.2021 в 06:35 проездные документы на пассажирский поезд №, отправлением со станции Богоявленск 27.01.2021 в 06 часов 57 минут до <адрес>, прибытием 27.01.2021 в 20 часов 04 минуты.

- заключением эксперта № от 02.03.2021, согласно которому растительное вещество зеленого цвета, постоянной массой 0,481 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Согласно представленной копии заключения специалиста № от 29.01.2021 первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла 0,54 г. В ходе исследования вещество израсходовано полностью.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 29.03.2021 Кузьминчук Д.Н. в период времени инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в т.ч. синдромом зависимости от каких-либо психоактивных веществ, алкоголя, наркотических или токсикоманических веществ) не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Кузьминчук Д.Н. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кузьминчук Д.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кузьминчук Д.Н. не нуждается.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Кузьминчука Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, подтверждается показаниями подсудимого, последовательными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также заключением экспертизы, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого Кузьминчука Д.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузьминчука Д.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие которой суд установил из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В ходе судебного заседания по характеризующим данным был допрошен свидетель Кузьминчук Н.Н., который показал, что обвиняемый приходится ему сыном, который ранее работал в шахте. После войны работы не стало и его сын стал ездить в Россию на заработки, чтобы содержать свою семью. Он и его супруга являются пенсионерами, имеют ряд заболеваний. Его сын помогал как им, так и обеспечивал свою супругу. Отношения у них в семье дружеские, они проживали в одной квартире все вместе, его сын очень трудолюбив, он никогда не видел, чтобы тот употреблял наркотические средства, он даже практически не пил спиртного.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности, совершенного преступления, его состояния здоровья, и состояние здоровья его родственников, данных о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, характеризуются по месту жительства, прежней работы, учебы исключительно с положительной стороны, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, оказывает помощь родителям с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Кузьминчуку Д.Н. необходимо назначить связанное с реальным лишением свободы, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления Кузьминчука Д.Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, его постпреступное поведение, количество перемещаемого наркотического средства, исключительно положительные характеристики, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 229.1 УК РФ. По мнению суда, именно данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать Кузьминчуку Д.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить подсудимого для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузьминчука Дениса Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузьминчуку Д.Н. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Кузьминчуку Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Кузьминчуком Д.Н. наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, нахождения под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть с 29.01.2021 до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- пустой зип-пакетик, первоначальные бирки, пломбы, первоначальная упаковка, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 0,54 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств Лиховского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить

- электронный проездной документ на имя Кузьминчука Д.Н.; кассовый чек об оплате проездного документа; страховой полис к проездному документу; кассовый чек об оплате страхового полиса на имя Кузьминчука Д.Н., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко