Решение по делу № 2-5239/2017 от 02.10.2017

Дело №2-5239/2017                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Софронова А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО Коллекторское агентство «Фабула», Общество) обратилось в суд с иском к Софроновой А.Г.; свои требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 18 492,22 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 334, 59 руб. истец мотивировал следующим.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от Общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; в согласованный договором срок полученные денежные средства ответчик не возвратила.

Истец приобрел право требования задолженности по договору займа №, заключив с соответствующий договор с ООО «ЛД-Групп» ДД.ММ.ГГГГ.

Договором займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа из расчета 475% годовых.

На основании приведенных положений договора ответчику начислены проценты в заявленной ко взысканию сумме. Требование нового кредитора по договору займа (истца по делу) ответчиком не исполнено.

В порядке распределения судебных расходов истец просил взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную при обращении в суд с иском, и почтовые расходы в сумме 159, 73 руб.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) последней не получено и возвращено в суд с отметкой «Возврат по истечении срока».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В этой связи, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Таким образом, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре.

В соответствии ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «ЛД-Групп» и заемщиком Софронова А.Г. заключён договор займа №, в соответствии с условиями которого, Общество предоставляет ответчику заем в размере 25 000 руб.

Согласно п. п.2, 4 индивидуальных условий договора, заем выдается на 21 день, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов за пользование займом из расчета 475% годовых производится только за фактическое время пользования займом.

В подтверждение получения заемных средств по договору в сумме 25 000 руб. ответчик выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом изложенного, толкования условий договора займа в их взаимосвязи, а также путем сопоставления со смыслом договора в целом, не оставляет сомнений факт заключения договора займа № между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком Софроновой А.Г., который содержит все необходимые и существенные условия договоров данного вида, согласованные сторонами и подтверждающие факт передачи заимодавцем указанных в них денежных сумм заемщику при подписании договора на приведенных выше условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» и истцом заключён договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с условиями которого, Общество передает, а истец принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие первому и вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением к указанному договору является акт приема-передачи документов от цедента (Общества) цессионарию (истцу): договор займа №, расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено п. 1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор состоит из индивидуальных условий договора займа и общих условий договора займа (договор займа), которые в совокупности образуют договор займа. В материалы дела истцом представлен договор займа, содержащий, помимо прочих условий, индивидуальные условия потребительского кредита, который содержит все существенные условия договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования задолженности по договору займа № перешло к истцу на основании договора уступки права требования; доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ответчика указанным договором уступки прав (цессии), в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указал истец, с учетом произведенной заемщиком Софроновой А.Г. оплаты в счет погашения суммы займа в размере 6 507, 78 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по сумме займа равна 18 492, 22 руб.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 475 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 21 календарный день.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1.07.2014 нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2 договора микрозайма начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом, займ выдается на 21 день. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 вышеуказанного договора, при нарушении заемщиком срока возврата займа, указанного в п. 2 настоящих условий, заемщик, начиная со следующего дня, предшествующему дню погашения продолжает пользоваться займом под стандартный процент в размере 2% в день, задолженность складывается из суммы невозвращенного основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N2 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N2 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 129 334,59 руб.(л.д. 5-10).

Из буквального толкования договора займа ДД.ММ.ГГГГ следует (п.6), что 25 000 руб. - сумма основного долга и 6 825 руб. проценты за пользование займом, возвращается единым траншем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом в заявленный ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20, 51 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на февраль 2015 года составят 6 447, 68 (18 492, 22 руб. сумма основного долга х 20, 51% / х 612 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/360 +6 825 (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =13 272, 68 руб.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как видно из представленных истцом расчетов, произведенные ответчиком платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 099, 95 руб., 6 055, 44 руб., 5 351 руб. и 5271, 83 руб., всего в сумме 23 778, 22 руб. зачислены в счет оплаты процентов.

Учитывая, что правомерность начисления процентов в заявленный ко взысканию период в сумме, превышающей 13 272, 68 руб., истцом не доказана, приведенные выше платежи полностью погашают сумму подлежащих взысканию процентов и, в порядке ст. 319 ГК РФ, частично - сумму займа: 18 492, 22 (остаток займа)-(23778, 22-13 272, 68) = 7 986, 68 руб.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы займа частично, в размере 7 986, 68 руб. и отказывает во взыскании процентов по займу за весь заявленный ко взысканию период в полном объеме.

В силу ст.ст. 98, 88 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с указанными нормами с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 руб., а также расходы на отправку претензии в размере 159,73 руб., итого: 559, 73 руб.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Софронова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму займа в размере 7 986, 68 руб., судебные расходы в размере 559, 73 руб.;

Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» в иске к Софронова А.Г. о взыскании суммы займа в размере 10 505, 54 руб., процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 334, 59 руб. отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                             А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.