Решение по делу № 9-399/2019 от 08.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Самара                                    12.07.19 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Талызину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Талызину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 647560,63 руб., государственной пошлины в размере 9676 руб.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу закона соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.

Как следует из заявления ответчика, все споры, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка (филиала банка, представительства банка). При этом конкретный адрес, наименование суда, в котором подлежат рассмотрению возникшие споры либо наименование и место нахождение филиала банка или его представительства, не указаны.

Согласно п.11.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» все споры, вытекающие из договора подлежат рассмотрению по месту нахождения банка. Также споры могут быть рассмотрены в судах по месту нахождения филиалов и подразделений банка (или подразделений филиалов банка), расположенных в различных городах РФ.

Таким образом, условия кредитного договора однозначно не определяют конкретный суд, которому подсудны споры, возникающие из кредитного договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условие об изменении территориальной подсудности спора между сторонами надлежащим образом достигнуто не было.

Ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к территории Промышленного района г.Самары, в связи с чем оснований для рассмотрения возникшего между сторонами спора Октябрьским районным судом г.Самары не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Талызину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в адрес истца.

Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным исковым заявлением в Промышленный районный суд г.Самары по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                     С.А. Семенцев