Решение по делу № 2-1683/2022 от 17.08.2022

Дело № 2 –1683/ 2022

59RS0044-01-2022-002208-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 14 сентября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием ответчика Рычкова М.И.,

при секретаре Ахмадишиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кривогузова Ильи Александровича к Рычкову Михаилу Ильичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Кривогузов И. А. /далее ИП Кривогузов И.А./ обратился в суд с иском к Рычкову М.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере дата руб., судебных расходов в размере дата

В судебное заседание ИП Кривогузов И.А. не явился. Суду представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает.

Как следует из искового заявления, дата Рычков М.И. и ООО «ЗАНАЧКА»/ранее ООО МКК «ЗАНАЧКА» заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа дата рублей, процентная ставка-дата% годовых, дата возврата- дата. Займодавец исполнил свои обязательства и передал должнику денежные средства в размере дата рублей. Ответчик обязался возвращать долг по договору займа согласно графику платежей включая сумму займа и проценты, что в общем размере составляет дата руб. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом. В соответствии с договором переуступки права от дата право требования в полном объеме перешло к ИП Кривогузову И.А. Просит взыскать с Рычкова М.И. дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере дата

Ответчик Рычков М.И. с требованиями согласился частично. Не оспаривает факт получения кредита. В связи с тяжелым материальным положением допустил просроченную задолженность. Не согласен с суммой процентов, считает их завышенными.

ООО «Заначка» представителя в судебное заседание не направили. Извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика Рычкова М.И., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрен Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент выдачи займа.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено, что дата между ООО МКК «Заначка» и Рычковым М.И. заключен договор потребительского кредита /займа/ № ... согласно которому ООО МКК «Заначка» предоставило Рычкову М.И. денежные средства в размере дата руб. с начислением процентов в размере дата % годовых сроком на дата. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование- не позднее дата

В соответствии с п.6 договора погашение кредита осуществляется в сроки, предусмотренные графиком платежей /л.д.4-5/.

Обязательства ООО МКК «Заначка» по выдаче суммы займа в размере дата руб. Рычкову М.И. исполнены дата, что подтверждается расходным кассовым ордером /л.д.12/.

В установленный договором срок ответчиком задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом уплачена не была, что подтверждается расчетом /л.д.3/.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» /, который вступил в силу с 01 июля 2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Данные условия, как указывалось выше, прописаны и в договоре потребительского кредита /займа/ № ... от дата

Учитывая, положения статьи 12.1 указанного Федерального закона, в связи с просрочкой Рычковым М.И. исполнения обязательств по договору потребительского кредита, сумма кредита в размере дата рублей, сумма процентов за период с дата по дата в размере дата рублей, задолженность по неустойке за период с дата по дата в размере дата рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 13 договора потребительского кредита /займа/ № ... от дата кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

дата между ООО «Заначка» и ИП Кривогузовым И.А. заключен договор ... уступки прав (цессии), согласно которому права требования по договору потребительского кредита /займа/ № ... от дата перешли к ИП Кривогузову И.А. /л.д.13/.

Судом установлено, что на основании заявления ИП Кривогузова И.А. мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес дата выдан судебный приказ ... о взыскании с Рычкова М.И. задолженности по договору займа № ... от дата в размере дата, расходов по оплате государственной пошлины в размере дата./л.д.14/. На основании заявления Рычкова М.И., судебный приказ ... от дата отменен дата /л.д.14/.

В счет погашения задолженности денежные средства Рычковым М.И. не вносились, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности /л.д.3/.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере дата

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Кривогузова Ильи Александровича с Рычкова Михаила Ильича 73098 рублей 25 копеек. В том числе задолженность по договору займа в размере 70775 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323 рубля 25 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Н.Е.Петухова