Решение по делу № 2-979/2023 от 13.01.2023

ДЕЛО № 2-979/2023

22RS0066-01-2023-000110-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года     г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Аскышевой Б.В.

с участием прокурора Голиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А,Ю. к Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А,Ю. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Л.В. в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отдел по вопросам миграции по Железнодорожному району г. Барнаула снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В обоснование иска указал, что является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о передачи жилья в собственность от 01.09.1994 №390, а также соглашения об установлении долей от 05.02.2021. 2/3 доли квартиры принадлежат отцу истца – Ю.В. В период приобретения указанного жилого помещения истец в браке не состоял.

В период с 23.09.2016 по 05.11.2022 истец состоял в браке с ответчиком Л.В. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал ответчика в указанной квартире. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены, в связи с чем ответчиком утрачено право пользования жилым помещением. Ответчик фактически не проживает по адресу: <адрес>, вещи ответчика в указанном жилом помещении отсутствуют.

Истец А,Ю.. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке. В предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Зазулин В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, требование о снятии с регистрационного учета не поддержал.

Ответчик Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался суда в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, прокурора, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора Голиковой А.А., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что на основании договора передачи жилья в собственность от 01.9.1994 №№, соглашения об установлении долей от 05.02.2021 А,Ю. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 2/3 доли принадлежит его отцу Ю.В. что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписки из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована, помимо истца и его отца Ю.В. также ответчик Л.В. – с 18.02.2021, что также подтверждается адресной справкой Краевого адресного бюро.

Брак между А,Ю.. и Л.В. расторгнут 05.11.2022, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ТО №№.

Судом установлено, что Л.В.. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом Публично-правовой компании «Роскадастр» на запрос суда.

Из пояснений истца следует, что ответчик не проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждено пояснениями ответчика Л.В.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик Л.В. в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, поскольку семейные отношения между бывшими супругами Кузнецовыми прекращены, ответчик в квартире не проживает, выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, соглашения об определении порядка пользования квартирой между сторонами не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Л.В... подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования А,Ю. (паспорт №) удовлетворить.

Признать Л.В. (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г<адрес>

Взыскать с Л.В. (паспорт №) в пользу А,Ю. (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.     

Судья                     О.А. Яковченко