Решение от 21.06.2016 по делу № 2а-4303/2016 от 27.04.2016

<данные изъяты> Дело № 2а-4303/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 июня 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 России по Свердловской области к Власову ФИО5 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Свердловской области (далее – инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Власову Е.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., а также пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (далее – налоги).

В обоснование административного иска указано, что Власов Е.В. в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ст.ст. 1-2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закона) является плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения, налог за 2014 год им в установленный срок не уплачен, в связи с чем были начислены пени.

Кроме того, у Власова Е.В. в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Налогоплательщиком земельный налог не уплачен.

В связи с вышеизложенным инспекция обратилась в суд.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Власов Е.В. в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещен по последнему известному месту жительства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга.

С учетом положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

При рассмотрении дела установлено, что Власов Е.В. в соответствии со ст. 23 НК РФ, ст.ст. 1-2 Закона является плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения. Пени по налогу на имущество физических лиц у Власова Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Кроме того, судом установлено, что Власов Е.В. состоит на учете в инспекции, имеет в собственности земельные участки.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации Власов Е.В. являлся плательщиком земельного налога, недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты>.

В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инспекция направила налогоплательщику требования № и №, в которых установлен срок уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 20, 22).

Как следует из части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 290 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>