Решение по делу № 9-405/2017 от 21.08.2017

Материал № М-3374/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

25 августа 2017 года                                <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Чекалова Н.В., рассмотрев исковое заявление Рыбина Д. В. к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов,

установил:

Истец Рыбин Д.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения перед страхователем Хабибовым Р.М., которым передано ему – истцу право требования денежных средств по задолженности в размере материального ущерба, в том числе: неустоек, штрафов, пеней, морального вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Исковое заявление подано истцом Рыбиным Д.В. в Ногинский городской суд по месту своего жительства в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.Из иска следует, что на основании договора уступки права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Хабибовым Р.М. и Рыбиным Д.В., к истцу Рыбину Д.В. перешли права требования денежных средств по задолженности в размере материального ущерба, в том числе: неустоек, штрафов, пеней, морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ст. 383 ГК РФ).

При этом права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования.

Истец Рыбин Д.В. потребителем в правоотношениях с <данные изъяты> возникших в результате причинения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, не является.

Истец Рыбин Д.В. по договору уступки приобрел право требования к <данные изъяты> о выплате страхового возмещения, которое ранее имелось у Хабибова Р.М. Приобретая право требования выплаты денежных сумм, истец не является страхователем по договору страхования и не стал потребителем страховой услуги, поскольку предметом договора цессии являлось право на получение денежных средств, а не право на получение страховой услуги.

При таких обстоятельствах положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающие, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, в данном случае не могут быть применимы.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» по заявленным исковым требованиям находится по адресу: <адрес>.

Данная территория не относится к юрисдикции Ногинского городского суда <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, судья пришел к выводу о неподсудности дела Ногинскому городскому суду <адрес> и возврате искового заявления Рыбину Д.В. для предъявления его с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Рыбину Д. В. исковое заявление к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Разъяснить Рыбину Д.В., что с данным иском он вправе обратиться в соответствующий суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья