Решение по делу № 2-46/2020 от 25.12.2019

Дело № 2-46/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    заочное

р.п. Варгаши                                                                                   11 февраля 2020 г.

Курганской области

          Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Егоровой С.В. о расторжении кредитного оговора, взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив, что между истцом и ответчиком 11.105.2018 заключен кредитный договор № 20176 на сумму 758 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, у него перед Банком образовалась задолженность в размере 730 513,40 руб. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено, оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке не произведена. Просит расторгнуть указанный выше кредитный договор, взыскать с Егоровой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 730 513,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 505,13 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егорова С.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом по месту регистрации. Повестка, направленная судом по адресу регистрации, возвращена в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика. Уклонение от получения судебной корреспонденции влечет для ответчика риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.05.2018 между ПАО Сбербанк и Егоровой С.В. заключен кредитный договор № 20176, составными частями которого являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) и Индивидуальные условия потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), в соответствии с которым Егоровой С.В. предоставлен кредит в сумме 758 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа (п. 3.3. Общих условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) – п. 12 Индивидуальных условий.

На основании п. 4.2.3. Общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором.

Об ознакомлении Егоровой С.В. с условиями предоставления и возврата кредита свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 758 000 руб., что подтверждается отчетом об операциях по счету за период 11.05.2018-25.11.2019.

В свою очередь, Егорова С.В. нарушает условия погашения кредита, установленные договором: с октября 2018 допускала просрочки по кредитным платежам, с мая 2019 платежи в счет погашения кредита не осуществляет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по ссудному счету, историей погашений по договору.

18.10.2019 истцом в адрес Егоровой С.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также предложено расторгнуть кредитный договор. Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 25.11.2019 задолженность ответчика по кредитному договору от 11.05.2018 № 20176 составляет 730 513,40 руб., из которых: 660 030,27 руб. – ссудная задолженность, 63 529,11 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 3 727,55 руб. – неустойка по кредиту, 3 226,47 руб. неустойка по процентам.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, обязательства по договору не исполняет длительное время.

Суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора от 11.05.2018 № 20176, заключенного между ПАО Сбербанк и Егоровой С.В.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения Егоровой С.В. обязательств по кредитному договору и наличия у нее задолженности перед истцом, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 16 505,13 руб. (платежное поручение от 05.12.2019 № 182847).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 11.05.2018 № 20176, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Егоровой С. В..

Взыскать с Егоровой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11.05.2018 № 20176 (по состоянию на 25.11.2019): основной долг - 660 030,27 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 63 529,11 руб., неустойки - 6 954,02 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины – 16 505 руб. 13 коп, всего - 747 018 (Семьсот сорок семь тысяч восемнадцать) руб. 53 коп.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                         И.В. Столбов