Решение от 12.03.2019 по делу № 2-64/2019 от 21.09.2018

Дело №2-64/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019Рі.                              Рі. Переславль-Залесский

    РџРµСЂРµСЃР»Р°РІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Ярославской области РІ составе СЃСѓРґСЊРё Ивановой Р®.И., РїСЂРё секретаре Петровой Рќ.Р’., СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Малышевой РЎ.И., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Бакаева РўРёРјСѓСЂР° Октамовича Рє РђРћ «Шереметьево Безопасность», РђРћ «Международный аэропорт Шереметьево» Рѕ взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бакаев Т.О. обратился в суд с иском к АО «АэроМАШ –Авиационная безопасность», АО «Международный аэропорт Шереметьево», просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, страховое возмещение в размере 175 018 500 000 рублей, упущенную выгоду в размере 3 998 914 рублей 56 копеек, расходы на лечение 8 285 рублей 21 копейку. Дополнительно Бакаев Т.О. просит взыскать с обоих ответчиков их доход, полученный за период с ноября 2016 г. по май 2017 г., а с ответчика АО «АэроМАШ – Авиационная безопасность» дополнительно взыскать возмещение потерянной заработной платы в размере 35 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

    Р’ обоснование требований указал, что ответчики (работодатель Рё владелец помещений) РЅРµ обеспечили истцу безопасные условия труда, допустив курение РІ помещении раздевалки Рё Р·РѕРЅС‹ отдыха. Вследствие этого Сѓ Бакаева Рў.Рћ. усилились головные боли Рё обострились симптомы ранее выявленных заболеваний, диагностированных РІ декабре 2015 РіРѕРґР°: <данные изъяты>. РџСЂРё вдыхании табачного дыма истец каждую секунду получал ожоги верхних дыхательных путей. Рабочее время истца составило 1 842 300 секунд. Используя нормативы для определения СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения (20 000 рублей Р·Р° каждую секунду), истцом рассчитана СЃСѓРјРјР° возмещения: 36 846 000 000 рублей. Р’ течение того же рабочего времени истец, РїРѕРјРёРјРѕ ожога, получил отравление, тарифицируемое РїРѕ 75 000 рублей, поскольку период воздействия РЅР° организм отравляющих веществ Рё период лечения носили длительный характер. РЎСѓРјРјР° возмещения причиненного отравления РїРѕ подсчетам истца составила 138 172 500 000 рублей. Общая СЃСѓРјРјР° возмещения причиненного вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ (страховое возмещение) - 175 018 500 000 рублей. Поскольку истец каждую секунду РїРѕРјРёРјРѕ прочего испытывал болезненные, физические Рё моральные страдания, находился РЅР° грани нервного стресса, РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать компенсацию морального вреда РІ размере 5 000 000 рублей. Указанные условия работы Рё обстоятельства лишили истца возможности доработать РґРѕ пенсионного возраста. Тем самым истец лишился заработной платы. Исходя РёР· количества недостаточного стажа (8 лет) Рё средней заработной платы (41 655 рублей 36 копеек), истец рассчитал упущенную выгоду - 3 998 914 рублей 56 копеек. Бакаев Рў.Рћ. полагает, что РЅР° основании абз. 2 Рї. 2 СЃС‚. 15 ГК Р Р¤ вправе требовать РѕС‚ ответчиков РёС… РґРѕС…РѕРґС‹, полученные Р·Р° период СЃ РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2016 РіРѕРґР° РїРѕ май 2017 РіРѕРґР°. РЎСѓРјРјСѓ этих РґРѕС…РѕРґРѕРІ истец указывает СЃСѓРґСѓ определить самостоятельно, затребовав бухгалтерские отчеты ответчиков Р·Р° указанный период времени. Дополнительную компенсацию морального вреда РІ размере 100 000 рублей истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РђРћ «АэроМАШ –Авиационная безопасность», как СЃ работодателя, РІ результате выполнения требований которого истец приобрел заболевание остеохондрозом. РџРѕ требованию работодателя Бакаев Рў.Рћ. РїСЂРё исполнении трудовых обязанностей использовал бахилы. Вследствие этого Бакаев Рў.Рћ. поскользнулся РЅР° ворсистом покрытии пола; пытаясь сохранить равновесие, почувствовал боль РІ области поясницы. Обратившись Р·Р° медицинской помощью, получил заключение врача СЃ диагнозом <данные изъяты>, находился РЅР° больничном, что повлекло утрату заработной платы РІ размере 35 000 рублей.

    Р’ судебном заседании Бакаев Рў.Рћ. указанные требования поддержал, Рє изложенному РІ РёСЃРєРµ дополнил, что РІ период СЃ РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2016Рі. РїРѕ июль 2017Рі. состоял РІ трудовых отношениях СЃ РђРћ «АэроМАШ – Авиационная безопасность», работал РІ должности <данные изъяты>. Диагнозы <данные изъяты> были поставлены истцу РґРѕ трудоустройства Сѓ ответчика Рё обострились РІ период работы Сѓ него РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РІ рабочих помещениях курили, последствия употребления сигарет РЅРµ прибирали. Обострение <данные изъяты> повлекло постоянные головные боли, истец обращался Рє неврологу, РїСЂРѕС…РѕРґРёР» лечение. Р’ период трудоустройства Бакаев Рў.Рћ. фотографировал рабочие помещения (багажное помещение, РєРѕСЂРёРґРѕСЂ, раздевалку, туалет) СЃ целью фиксации нарушений. Устно обращался Рє руководству СЃ жалобами РЅР° курение. Реакций РЅРµ было. Уже после своего увольнения Бакаев Рў.Рћ. писал жалобу РІ Роспотребнадзор. Пришел ответ, что нарушений РЅРµ выявлено, РЅРѕ был установлен запах табака. Р’ трудовые обязанности истца РІС…РѕРґРёР» предполетный досмотр воздушных СЃСѓРґРѕРІ. 02 РёСЋРЅСЏ 2017Рі., около 3-4 часов утра, Бакаев Рў.Рћ. осматривал салон Боинг-747. РџСЂРё этом, РїРѕ требованию работодателя, Сѓ Бакаева Рў.Рћ. были надеты бахилы. РќР° полу самолета ворсистое покрытие. Наклонившись для осмотра пространства РїРѕРґ креслом, Бакаев Рў.Рћ. РЅРµ удержал равновесия, РЅРѕРіР° подогнулась Рё заскользила РїРѕ полу. Стараясь РЅРµ упасть, Бакаев Рў.Рћ. неловко изогнулся, почувствовал боль РІ СЃРїРёРЅРµ, упал. Доложил Рѕ своем падении старшему смены, который сказал, что оформлением документов заниматься РЅРµ будет, что Р±С‹ РЅРµ задерживать рейс. После падения Бакаев Рў.Рћ. продолжил работу. РџРѕ окончании рабочей смены Бакаев Рў.Рћ. продолжал испытывать болевые ощущения Рё потому обратился РІ больницу, РіРґРµ ему был поставлен диагноз <данные изъяты> Рё выдан лист нетрудоспособности. Данный диагноз был поставлен истцу впервые. Расходы РЅР° лечение – это оплата медикаментов, которые Бакаев Рў.Рћ. покупал РїРѕ рецептам врача РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ обострением заболевания СЂРёРЅРёС‚. Рецепты РЅРµ сохранились, полагает, что имеются записи РІ его медицинской карте. Имея данное заболевание, Бакаев Рў.Рћ. претерпевает СЂСЏРґ ограничений. Р’ частности, РѕРЅ всегда закрывает РІ машине РѕРєРЅР°, РІ его РґРѕРјРµ нет вентиляции. РЎ СЃРѕР±РѕР№ всегда имеет лекарства РѕС‚ заложенности РЅРѕСЃР°. РџСЂРѕС…РѕРґСЏ через толпу людей, задерживает дыхание. Истец РЅРµ является инвалидом, хотел доработать РґРѕ пенсии Сѓ ответчика, РЅРѕ его уволили РїРѕ РІРёРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ основанию. Потерял РІ заработной плате РІ период нахождения РЅР° листе нетрудоспособности.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ переименованием ответчиком РїРѕ делу является РђРћ «Шереметьево Безопасность» вместо РђРћ «АэроМАШ – Авиационная безопасность».

    РџСЂРµРґСЃС‚авители ответчиков РђРћ «Шереметьево Безопасность», РђРћ «Международный аэропорт Шереметьево» РІ судебном заседании РЅРµ участвовали, извещены надлежащим образом.

    Р’ судебном заседании, состоявшемся 29 октября 2018Рі., представитель РђРћ «Международный аэропорт Шереметьево» РїРѕ доверенности – РџРѕРїРѕРІР° Рћ.Рџ., возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что установлен запрет курения РЅР° расстоянии 15 метров РѕС‚ здания аэропорта Рё внутри его помещений. РќР° территории аэропорта сотрудники полиции осуществляют рейды СЃ целью обеспечения соблюдения запрета. Между РђРћ «Международный аэропорт Шереметьево» Рё РђРћ «Шереметьево Безопасность» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды помещений РІ терминале «Д». Данным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ предусмотрен РїРѕСЂСЏРґРѕРє предоставления помещений работникам. РЎ жалобами РЅР° курение РІ помещениях аэропорта Рє его руководству обращений РЅРµ было. РџРѕ итогам проверки Роспотребнадзор вынес предостережение РёР·-Р·Р° наличия запаха табака РІ помещении аэропорта. Других нарушений установлено РЅРµ было. Фотографии, представленные истцом, относятся Рє аэропорту Шереметьево, однако, произведены истцом РІ нарушение запрета РЅР° фотографирование. Дополнительно представителем ответчика РІ материалы дела передан письменный отзыв РЅР° исковые требования (С‚. 1 Р».Рґ. 150-152).

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РђРћ «Шереметьево Безопасность» так же направил РІ адрес СЃСѓРґР° возражения РїРѕ РёСЃРєСѓ РІ письменной форме. Указал РѕР± отсутствии доказательств причинения вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Бакаева Рў.Рћ. РІ период его трудовых отношений СЃ ответчиком, Р° так же доказательств того, что работодатель РЅРµ обеспечил безопасные условия труда истца. РџРёСЃСЊРјРѕ Роспотребнадзора датировано после увольнения Бакаева Рў.Рћ. РќРµ признает ответчик Рё факт получения Бакаевым Рў.Рћ. травмы 02 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР° РїСЂРё выполнении РёРј трудовых обязанностей. РђРєС‚ Рѕ несчастном случае РЅР° производстве, равно как доказательства нарушения техники безопасности, отсутствуют. Более того, именно 02 РёСЋРЅСЏ 2017Рі., РІРѕ время осуществления контроля доступа РЅР° Р±РѕСЂС‚ воздушного СЃСѓРґРЅР° РџРђРћ «Аэрофлот», Бакаев Рў.Рћ. РЅРµ проверил РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° Сѓ обслуживающего персонала, проходящего РЅР° Р±РѕСЂС‚, РЅРµ проверил задания РЅР° выполнение работ Сѓ обслуживающего персонала, РЅРµ РІ полном объеме произвел досмотр персонала СЃ помощью ручного металлодетектора. Р’ своей объяснительной Бакаев Рў.Рћ. указал, что чувствовал недомогание РёР·-Р·Р° плохо СЃРЅР°. РџСЂРё этом, РІ медпункт Бакаев Рў.Рћ. РЅРµ обращался, РІ своей объяснительной Рѕ происшествии РІ салоне самолета РЅРµ сообщал. Перечисленные факты были квалифицированы работодателем как нарушение трудовой дисциплины, Бакаев Рў.Рћ. был привлечен Рє дисциплинарной ответственности РІ РІРёРґРµ выговора. Полагает исковые требования Бакаева Рў.Рћ. РЅРµ основанными РЅР° законе (Р».Рґ. 89-90).

    РЎСѓРґРѕРј Рє участию РІ деле РІ качестве третьего лица привлечен Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора РїРѕ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РЅР° транспорте РІ аэропорту Шереметьево (С‚. 1 Р».Рґ. 160), представитель которого РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений РІ адрес СЃСѓРґР° РЅРµ направил.

    Р—аслушав пояснения истца, заключение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, полагавшего РѕР± отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, связанных СЃ причинением вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, исследовав письменные материалы дела, СЃСѓРґ пришел Рє следующим выводам.

    Р˜СЃС‚ец Бакаев Рў.Рћ. поясняет Рё материалами дела подтверждается, что РІ период СЃ 08 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2016Рі. РґРѕ 12 июля 2017Рі. РѕРЅ состоял РІ трудовых отношениях СЃ РђРћ «Шереметьево Безопасность» (ранее РђРћ «АэроМАШ – Авиационная безопасность»), работал РЅР° должности инспектора перронного контроля Рё досмотра воздушных СЃСѓРґРѕРІ; трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ расторгнут РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей – прогулом, РїРѕРґРї. «а» Рї. 6 С‡. 1 СЃС‚. 81 РўРљ Р Р¤ (трудовая книжка, С‚. 1 Р».Рґ. 72-73).

По требованию о взыскании заработной платы в размере 35 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 220 ТК РФ, в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В силу требований статей 227-231 ТК РФ, несчастные случаи, происшедшие с работниками при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, подлежат обязательному расследованию и учету.

Согласно справке АО «Шереметьево Безопасность» от 25 октября 2018г., Бакаевым Т.О. были представлены листки нетрудоспособности:

в„–271077182490 СЃ 02.06 РїРѕ 15.06.2017Рі.

в„–271077409302 СЃ 16.06 РїРѕ 21.06.2017Рі. (С‚. 1 Р».Рґ. 98, РѕР±РѕСЂРѕС‚).

Бакаев Т.О. поясняет, что на больничном находился с диагнозом <данные изъяты> данное заболевание приобрел 02 июня 2017г., выполняя трудовые обязанности, при досмотре салона самолета, поскользнувшись на ворсовом покрытии пола, будучи одетым в бахилы по требованию работодателя.

Согласно должностной инструкции, инспектор перронного контроля и досмотра воздушных судов обеспечивает транспортную и авиационную безопасность воздушных судов, багажа, грузов, почты и бортовых запасов при наземном обслуживании ВС (т. 1 л.д. 106).

По сведениям медицинской карты Бакаева О.В., 02 июня 2017г. он обратился к терапевту ГБУЗ МСЧ №51 ДЗМ филиал №2 Кожевникову Н.В., с жалобами на боли в <данные изъяты>. По результату обращения ему поставлен диагноз <данные изъяты>, назначено лечение. В медицинской карте так же указано, что болеет Бакаев Т.О. в течение 3-х дней, принимает лекарства, диагноз установлен в предыдущем году или ранее.

Бакаев Т.О. поясняет, что информацию о длительности заболевания врачу не сообщал. Суд к пояснениям истца относится критически, поскольку из записей в медицинской карте следует, что 06 июня 2017г. Бакаев Т.О. вновь был осмотрен врачом того же лечебного учреждения, терапевтом Гайфуллиной И.И., которая так же указала, что болями в <данные изъяты> пациент страдает в течение 2-х лет, состояние ухудшилось в течение последних 4-х дней.

Более того, в своей объяснительной от 02 июня 2017г., отобранной в связи с нарушениями, допущенными при исполнении трудовых обязанностей, Бакаев Т.О. не сообщает о происшествии в салоне самолета (л.д. 101).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства тому, что 02 июня 2017г., при исполнении Бакаевым Т.О. трудовых обязанностей с ним произошел какой-либо несчастный случай, в том числе по вине работодателя, повлекший заболевание <данные изъяты>. В связи с этим, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика АО «Шереметьево Безопасность» компенсации морального вреда и заработной платы в связи с нахождением Бакаева Т.О. на больничном в период с 02 по 21 июня 2017г. В данной части иск не подлежит удовлетворению.

По требованиям о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей, страхового возмещения в размере 175 018 500 000 рублей, упущенной выгоды в размере 3 998 914 рублей 56 копеек,

расходов на лечение 8 285 рублей 21 копейка.

В силу ст. 150 ГК РФ здоровье гражданина является его нематериальным благом, принадлежит ему от рождения. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование требований о компенсации морального вреда Бакаев Т.О. ссылается на нарушение ответчиками норм Федерального законодательства об охране здоровья граждан и заявляет о том, что в служебных помещениях аэропорта Шереметьево в период трудоустройства истца допускалось систематическое употребление табака, что причиняло ему физические и нравственные страдания, усиливающиеся по причине заболевания вазомоторным ринитом с аллергическим компонентом.

На фотографиях, датированных январь-май 2017г., представленных Бакаевым Т.О., изображены помещения, в том числе туалеты, на полу которых, а так же в мусорных ведрах, имеются многочисленные последствия курения (окурки, пепел, пачки из-под сигарет). Истец пояснил, что помещения на фотографиях – это цокольный этаж терминала «Д» аэропорта Шереметьево, служебные помещения, являющиеся рабочим местом истца. Представитель АО «Международный аэропорт Шереметьево» в судебном заседании не оспаривала, что на фотографиях помещения аэропорта, а так же период фотографирования.

Согласно письму Роспоребнадзора от 24 ноября 2017г., проведен осмотр служебных помещений цокольного этажа Терминала D аэропорта Шереметьево. Во всех его помещениях курящие лица, окурки и пепел не обнаружены. Однако, на лестничной площадке у пожарного входа комплектовочного помещения Терминала D аэропорта Шереметьево присутствовал запах табачного дыма (т. 1 л.д. 66-67).

Запрет на курение в помещениях установлен Федеральным законом от 23.02.2013г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

По мнению суда, указанное письмо Роспопребнадзора и представленные истцом фотографии в своей совокупности с достоверностью подтверждают, что в период трудоустройства Бакаева Т.О. в АО «Шереметьево Безопасность», на цокольном этаже Терминала D производилось курение табака. Количество окурков, пепла на фотографиях свидетельствует о том, что курение носило постоянный и массовый характер. То обстоятельство, что проверка Роспотребнадзора проведена после увольнения Бакаева Т.О. не влияет на выводы суда, поскольку общеизвестным является тот факт, что запах табачного дыма является крайне въедливым, сохраняется на протяжении длительного времени и, учитывая массовый и длительный характер курения в помещениях, вполне допустимо ощущение запаха табачного дыма в помещениях по прошествии нескольких месяцев.

Таким образом, истцу безусловно были причинены физические и нравственные страдания в силу нахождения в служебных помещениях цокольного этажа Терминала D аэропорта Шереметьево и вынужденности дышать табачным дымом.

Определяя лицо, ответственное за причинение Бакаеву Т.О. морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно письму Роспоребнадзора от 24 ноября 2017г., 29 мая 2013 г. генеральным директором АО «Международный аэропорт Шереметьево» издан приказ №193 «О мерах по ограничению курения». На всех этажах, в том числе на служебных входах цокольного этажа и служебных помещениях Терминала D аэропорта Шереметьево размещены знаки о запрете курения. Для сотрудников и пассажиров Международного аэропорта Шереметьево организованы зоны на открытом воздухе, в которых курение табака разрешено.

На основании договора аренды от 06 мая 2016г. производственные помещения цокольного этажа Терминала D переданы АО «Шереметьево Безопасность» (т. 1 л.д. 112).

Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

    РўР°РєРёРј образом, лицом, ответственным Р·Р° соблюдение РЅРѕСЂРј Рѕ запрете курения РІ помещениях цокольного этажа Терминала D Международного аэропорта Шереметьево, является арендатор РђРћ «Шереметьево Безопасность». Правовых оснований возлагать ответственность Р·Р° причинение истцу морального вреда РЅР° ответчика РђРћ «Международный аэропорт Шереметьево» Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 51 ГК Р Р¤, РїСЂРё определении размеров компенсации морального вреда СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание степень РІРёРЅС‹ нарушителя Рё иные заслуживающие внимания обстоятельства. РЎСѓРґ должен также учитывать степень физических Рё нравственных страданий, связанных СЃ индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    РћРїСЂРµРґРµР»СЏСЏ размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию СЃ ответчика РђРћ «Шереметьево Безопасность» РІ пользу Бакаева Рў.Рћ., СЃСѓРґ учитывает длительность нарушения его прав (более 6 месяцев), наличие Сѓ истца заболевания органов РѕР±РѕРЅСЏРЅРёСЏ, что подтверждается медицинскими документами, личность причинителя вреда (крупная юридическая компания, работодатель), степень его РІРёРЅС‹. РџРѕ мнению СЃСѓРґР°, размер компенсации 50 000 рублей отвечает требованиям разумности Рё справедливости РїСЂРё указанных обстоятельствах.

Страховое возмещение - денежная сумма, выплачиваемая страховщиком по страхованию имущества и ответственности на возмещение ущерба вследствие наступления страхового случая.

Ответчики не являются страховщиками истца, потому не имеют обязанности произвести выплату ему страхового возмещения в связи с необходимостью находиться в помещениях, где происходило курение. Требование истца в указанной части суд полагает ненадлежащим способом защиты права, не является обоснованным и потому не подлежит удовлетворению.

Так же отсутствуют правовые основания для взыскания СЃ ответчиков заработной платы истца (3 998 914 рублей 56 копеек), которую РѕРЅ предположительно РјРѕРі получить, продолжая ░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░‚░Њ ░І ░ђ░ћ ░«░░░µ░Ђ░µ░ј░µ░‚░Њ░µ░І░ѕ ░‘░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░». ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░·░°░ї░░░Ѓ░Џ░ј ░І ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░є░Ѕ░░░¶░є░µ ░‘░°░є░°░µ░І ░ў.░ћ. ░ѓ░І░ѕ░»░µ░Ѕ ░Ѕ░µ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ░ј ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ; ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѕ░І░°░»░░░ґ░ѕ░ј; ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░є ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 15 ░“░љ ░ ░¤, ░ѓ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І░‹░і░ѕ░ґ░° ░Ђ“ ░Ќ░‚░ѕ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ќ░‚░ѕ ░»░░░†░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░ѕ ░±░‹ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░‹░‡░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░±░‹ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ.

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░ј░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░‘░°░є░°░µ░І ░ў.░ћ. ░ѓ░І░ѕ░»░░░»░Ѓ░Џ ░░░·-░·░° ░є░ѓ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ. ░ ░°░І░Ѕ░ѕ ░є░°░є ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░‚░ѕ░ј░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░°░» ░±░‹ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░ђ░ћ ░«░░░µ░Ђ░µ░ј░µ░‚░Њ░µ░І░ѕ ░‘░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░» ░ґ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░Ђ░°░Ѓ░‚░°. ░џ░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░‘░°░є░°░µ░І░° ░ў.░ћ. ░ѕ░± ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░‹ ░І ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ.

░’ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░‹░µ ░‡░µ░є░░ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 17 ░░░Ћ░»░Џ 2017░і. ░ї░ѕ 30 ░ј░°░Ђ░‚░° 2018░і., ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░І░€░░░№ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ (░‚. 1 ░».░ґ. 74). ░’ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░µ░ј░‹░µ ░░░ј ░»░µ░є░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░±░‹░»░░ ░Ђ░µ░є░ѕ░ј░µ░Ѕ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І░Ђ░°░‡░ѕ░ј. ░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░‚░ѕ░‚ ░„░°░є░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░‰░°░» ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ј░µ░Ѓ░‚░°, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░»░ѕ ░І░ґ░‹░…░°░Ѕ░░░µ ░░░ј ░‚░°░±░°░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░‹░ј░° ░ї░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є ░‚░°░є ░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░џ░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░°,

░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2016 ░і. ░ї░ѕ ░ј░°░№ 2017 ░і.

    ░’ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░°░±░·. 2 ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 15 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ, ░µ░Ѓ░»░░ ░»░░░†░ѕ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░І░€░µ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░ѕ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹, ░»░░░†░ѕ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░Џ░ґ░ѓ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░°░ј░░ ░ѓ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░‹░і░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░ј, ░‡░µ░ј ░‚░°░є░░░µ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹.

    ░џ░ѕ░·░░░†░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░° ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░░ ░░ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ї░Ђ░°░І░°. ░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І, ░░ ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є ░‚░°░є ░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

    ░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

    ░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░ћ ░«░░░µ░Ђ░µ░ј░µ░‚░Њ░µ░І░ѕ ░‘░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘░°░є░°░µ░І░° ░ў░░░ј░ѓ░Ђ░° ░ћ░є░‚░°░ј░ѕ░І░░░‡░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 50 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

    ░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░µ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:                                 ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░®.░˜.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 18 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019░і.