Решение по делу № 1-613/2022 от 30.06.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          01 августа 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, при секретарях Тарбаевой Е.Б., Ботогоевой Т.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Гомбоева Е.Э., Ильиной А.П. потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Телешева Н.С., защитника-адвоката Шведовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Телешева Никиты Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у Телешева Н.С., находившегося в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), принадлежащей Потерпевший №1 Далее Телешев Н.С. находясь там же и в тоже время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, которую вынул из кармана куртки <данные изъяты> находившейся в прихожей, в приложении «Сбербанк Онлайн» установленном в его сотовом телефоне ввел данные указанной банковской карты «ПАО Сбербанк», после чего подтвердил вход в указанное приложение кодом для регистрации, поступившем от номера «900» на абонентский № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», установленной в корпусе сотового телефона марки «ZTE Vita 10» <данные изъяты> получив таким образом реальную возможность управлять банковским счетом Потерпевший №1 Продолжая преступные действия, Телешев Н.С, находясь по вышеуказанному адресу около 01 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» введя абонентский № получателя, ранее знакомой Свидетель №1, перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, отрытого в <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № ПАО Сбербанк <данные изъяты> получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Телешев Н.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, отрытого в <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк» по адресу: г<данные изъяты>., распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последней, значительный материальный ущерб.

Подсудимый Телешев Н.С. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания данные Телешевым Н.С. ходе следствия.

    Из оглашенных показаний подозреваемого Телешева Н.С., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он со своим другом <данные изъяты>, который проживает по адресу: <адрес> квартира расположена на 1м этаже при входе сразу направо. В данной квартире находилась его мама Телешева Наталья, они выпивали спиртное с Денисом и их знакомым <данные изъяты>. <данные изъяты> должен был пойти к ней домой с ночевой, и они ждали его маму, на протяжении вечера они с Н. находились в той квартире, играли в игры на телефонах. Далее около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ все взрослые уснули от того, что они были пьяные, и он увидел, что <данные изъяты> уснул на кровати в комнате, и рядом на тумбочке лежал его сотовый телефон сенсорный, какой марки, он не знает. В это время он подумал, что на его сотовом телефоне имеется мобильное приложение банка «Сбербанк» и решил украсть у него с банковского счета деньги, так как на тот момент у него не было денег на собственные нужды. Далее он придумал, чтобы никто не узнал, что это он совершил, он решил взять его банковскую карту, установить приложение Сбербанк у себя на телефоне, при этом введя все данные Александра, и как раз для этого нужен был доступ к его телефону, так как приходили бы смс-сообщения от номера 900 при установлении приложения с его картой, он подумал, что доступ к телефону у него есть, то у него все получится. Далее в то же время он решил, что его карта находится у него в кармане куртки, как и оказалось на самом деле, она лежала у него в куртке, которая находилась в прихожей квартиры, он взял его карту. Затем он в своем приложении Сбербанк онлайн, которое у него было уже установлено, так как у него имеется своя карта, он вышел из своей учетной записи и ввел банковские реквизиты карты Александра, после чего на его телефон пришло смс-сообщение с кодом доступа для авторизации, его телефон он не трогал, не разблокировал, когда пришло сообщение экран просто загорелся и сразу был виден текст сообщения и сам код. Увидев код он сразу же ввел его в приложение на своем телефоне и авторизация прошла. Когда он зашел в Сбербанк онлайн, то он увидел все счета Александра и их балансы, и мог совершать различные действия и операции по данным счетам. Тогда он решил, что если он переведет на свой банковский счет деньги, то его сразу же разоблачат, и он решил перевести деньги на счет свой знакомой <данные изъяты>, при этом заранее он ее не предупреждал об этом. Затем через мобильное приложение Сбербанк онлайн он через абонентский номер Д. перевел ей на банковский счет сумму - 8 000 рублей, перевел именно эту сумму так как на счету Александра было 28 000 рублей, и поэтому он решил взять именно 8 000 рублей, чтобы осталось 20 000 рублей. Далее, переведя данные деньги, он предложил Устинову пойти в магазин, на что он согласился без вопросов, при этом он знал, что в кафе «У друзей», которое находится недалеко от данного дома находится Д., и тогда он сможет попросить ее перевести ему данные деньги. Далее, время было около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с Устиновым около вышеуказанного кафе встретили Д., тогда он ее спросил пришли ли ей на счет деньги - 8000 рублей, на что она пояснила, что пришли и тогда он ее попросил перевести их на его банковский счет по номеру телефона, на что она спросила откуда данные деньги, и он ей сказал, что знакомый должен был ему данные деньги. Далее Д. перевела ему на его карту ПАО Сбербанк деньги - 7 500 рублей, так как он сказал, что за то, что он воспользовался ее счетом она могла забрать 500 рублей в качестве вознаграждения. Когда данные деньги поступили ему на счет, они с Устиновым пошли в магазин «Десяточка» и стали покупать различные продукты, чипсы, соки и тому подобное, после чего пошли к нему на дачу, где переночевали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб намерен возместить в полном объеме (л.д. 75-78).

    Свои показания Телешев Н.С. подтвердил при проверке показаний на месте от 17.01.2022г. (л.д. 79-84).

    Из оглашенных показаний обвиняемого Телешева Н.С. от 08.05.2022г, следует, что вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Действительно, он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства с банковского счета открытого на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 8000 рублей, путем перевода. Ущерб он возместил в полном объеме (л.д.89-91).

    Оглашенные показания Телешев Н.С. подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно без какого-либо давления, протоколы читал и подписывал в присутствии защитника.

Потерпевшая <данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, она народилась дома с ребенком, ее сотовый телефон был на беззвучном режиме и в какой-то момент увидела сообщения о снятии денежных средств с ее банковского счета. Первое сообщение было о том, что в мобильный банк Сбербанка осуществлен вход, затем были сообщения о переводах некой Д.. Она начала звонить своему супругу, который находился в гостях у своего друга Курлаева Дениса. У мужа (<данные изъяты>.) нет карты банковской своей, а он занимается автосервисом и она дала ему свою карту, для того, что бы он мог пользоваться ею, они проживают совместно и он ни разу не снимал деньги с карты без разрешения. Муж находился по адресу: <адрес> она поехала на квартиру и начала выяснять куда делись деньги на сумму 8000 рублей. Она попросила маму Телешева вернуть деньги. Однако утром, денежные средства ей не были возвращены, она написала заявление в полицию. Приехали сотрудники полиции и по горячим следам поняли, что преступление совершил Телешев. Банковская карта Банка «Сбербанк» была зарегистрирована на ее имя, денежные средства, которые находились на счету принадлежали ей. Ущерб в размере 8000 рублей является для нее значительной, поскольку у нее 3 несовершеннолетних детей на иждивении, имеются кредитные обязательства. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен.

Свидетель <данные изъяты>. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с <данные изъяты> встретились около кафе, разговорились и он попросил перевести деньги на ее банковскую карту. Она спросила у него, что это за деньги, он пояснил, что не важно, она подумала, что возможно он их заработал и разрешила ему перевести деньги на ее карту. Он перевел ей 8000 рублей и сказал, что 500 рублей она может оставить себе. Деньги поступили примерно в 1 час 10 минут, после разговора с Телешевым примерно через 20-30 минут.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <данные изъяты>. от 15.01.2022г., из которых следует, что около 01 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришло уведомление с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» о поступлении ей на счет денег на сумму 8 000 рублей от <данные изъяты>., она не поняла откуда данные деньги, и не знала, что с ними делать. Далее через некоторое время она вышла из данного кафе, собиралась домой и на улице она встретила своего знакомого Телешева Н., он был вместе с Устиновым Н.. Далее они с Телешевым разговаривали, и он у нее спросил, приходили ли ей на счет деньги на сумму 8 000 рублей, на что она ответила, что пришли и тогда он ее попросил перевести ему данные деньги на его банковский счет по его прикрепленному абонентскому номеру. Она спросила откуда данные деньги и тогда Телешев ей сказал, что ему кто-то должен был деньги и перевели ей, потому что у него за что-то снимается комиссия, она не стала подробно все расспрашивать и перевела через свое мобильное приложение «Сбербанк онлайн» данные деньги, но в сумме 7 500 рублей, так как Телешев ей сказал, что поскольку он воспользовался ее банковским счетом, то она себе в качестве вознаграждения может оставить 500 рублей (л.д. 58-60).

Оглашенные показания свидетель подтвердила пояснив, что забыла за давностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон оглашены показания свидетелей <данные изъяты>., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он вместе со своим другом Телешевым Н. пошли до квартиры мужчина по имени Денис, потому что там находилась мама Телешева - <данные изъяты>, они отмечали праздник старый Новый год. Когда они пришли в квартире еще находился мужчина по имени Александр, его он не знает. Они пришли туда, чтобы Телешев Н. зарядил свой сотовый телефон и дождаться свою маму, так как накануне он отпросился у своих родителей переночевать у Телешева дома. Пока они ждали тетю Наташу они сидели в данной квартире, которая расположена по адресу: <адрес>, они играли в игры через интернет. Далее, время было уже поздно, тетя <данные изъяты> уснули от того, что они были пьяные. Он все это время сидел в квартире, играл на телефоне в игры, что делал на тот момент Н., он не знает. Затем время было около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошел Телешев Н. и предложил сходить в магазин, купить что- нибудь покушать, сказал, что у него есть деньги, он не стал спрашивать откуда у него деньги и сколько у него их было, он согласился. Далее они пошли до круглосуточного магазина, который находится недалеко от данного дома, по дороге они встретили их знакомую <данные изъяты>, и Телешев Н. стал с ней о чем-то разговаривать, он не вникал в разговор, но он слышал, как Н. просил ее перевести ему деньги на его банковскую карту, какие деньги, сколько и зачем они Н., он не знает, не спрашивал у них ничего, так как ему было не интересно. Затем, как он понял Д. через свой телефон перевела деньги Н. они разошлись и пошли в магазин «Десяточка», расположенный там же в <адрес>, где они покупали еду и соки, за все платил Телешев Н., он не спрашивал откуда у него деньги. После чего они с Н. пошли до его дачи, где и переночевали. Затем на утро, ДД.ММ.ГГГГ на дачу к Н. приехали сотрудники полиции и сказали, что Н. подозревается в краже денег и увезли его в отдел полиции для разбирательства. На данный момент ему стало известно, что в ту ночь в квартире Дениса, Н. Телешев украл деньги у Александра, который находился там же в квартире, украл с банковского счета, то есть с карты Александра каким-то образом перевел деньги сначала Д., а потом Д. перевела ему обратно, об этом ему рассказал сам Телешев Н. (л.д. 50-53).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пригласил к себе в гости <данные изъяты>, в честь праздника «Старый новый год» они втроем стали распивать спиртное. Далее ближе к вечеру к нему домой пришли сын <данные изъяты> - Телешев Н., он был вместе с Устиновым Н., они ждали Наташу. Затем сколько времени он уже не помнит и к тому же от выпитого все сильно опьянели и решили лечь у него дома спать. Понтелеев лег на диван в спальне, сам он также усн<адрес> утро ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что у <данные изъяты> с его банковского счета кто-то украл деньги, т.к. все отчеты по карте <данные изъяты> приходят его супруге <данные изъяты> она приехала к ним и вызвала полицию. На данный момент ему известно, что данное преступление совершил Телешев Н.. Помимо них и их в квартире никого не было, более никто не приезжал (л.д. 63-66).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего друга <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> где они распивали спиртные напитки. Вечером точное время не помнит, от выпитого алкоголя он усн<адрес> тем как уснуть, он помнит, что приходили три парня <данные изъяты> и Н. фамилию которого не знает. Ночью, когда он проснулся в квартире находились он, <данные изъяты>, увидел что его телефон «ZTE Vita 10», лежал на стуле, хотя он положил телефон на компьютерный стол. В этот же момент, ей позвонила жена и спросила куда он перевел деньги, начала ругаться, на что он ответил, что никому деньги не переводил и не снимал. Рассказал ей что приходили три парня и она вызвала полицию. Дополняет и уточняет, что в его телефоне марки «ZTE Vita 10», установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, который привязан к банковским счетам Сбербанк, открытых на имя его супруги и на его имя. Банковский счет Сбербанк супруги <данные изъяты> А.В. №. Через смс под номером «900» с помощью его сотового телефона, возможно совершать операции по переводу денежных средств, по указанным счетам. Сообщения по операциям по ее банковскому счету, приходят супруге в приложение «Сбербанк Онлайн», который установлен на ее телефоне. С его счета Сбербанк деньги не были похищены, его имущества не пропало. В ходе разбирательства полиции, ему стало известно, что Телешев Н., используя его указанный сотовый телефон и банковскую карту «Сбербанк» на имя <данные изъяты>., которой он пользовался, находящуюся в кармане куртки висевшей в прихожей, провел авторизацию в приложении на своем сотовом телефоне, произвел операцию по переводу на сумму 8 000 рублей, то есть похитил деньги супруги. В настоящее время, ущерб возмещен в полном объеме. Сотовый телефон марки «ZTE Vita 10», он уронил в воду, сломался и он выкинул (л.д. 67-68).

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела.

Согласно рапорта оперативного дежурного <данные изъяты>.. (л.д. 21).

Согласно рапорта оперативного дежурного <данные изъяты>. (л.д. 21).

Согласно заявлению гр. <данные изъяты> (л.д.23).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (л.д.29-30).

Согласно протоколу осмотра предметов <данные изъяты> (л.д.35-38).

Выписка ответа на запрос ПАО Сбербанк от 07.05.2022г. (л.д. 40)

Судом также исследованы материалы дела, характеризующие Телешева: <данные изъяты>

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Телешева Н.С.

Так, суд принимает в основу приговора показания потерпевшей <данные изъяты> данные ими в ходе предварительного следствия, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотра предметов, иными документами.

В основу приговора суд принимает подробные показания Телешева Н.С., данные им в ходе предварительного следствия. Оглашенные показания Телешева Н.С., равно как и другие доказательства, исследованные в порядке ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и оцененных доказательств судом также установлено, что Телешев Н.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета <данные изъяты>

Из показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, положенных в основу приговора, суд установил, что умысел на совершение хищения с банковской карты потерпевшего возник у Телешева Н.С перед совершением преступления. Исходя как из материального положения потерпевшей, принимая во внимание примечание к ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд признает ущерб на сумму 8000 рублей значительным для потерпевшей и считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом не доверять показаниям потерпевшей о сумме похищенных денежных средств с банковской карты у суда оснований не имеется, поскольку объективно подтверждается выпиской на имя <данные изъяты>. по счету ПАО «Сбербанк». Судом достоверно установлено, что Телешев Н.С., в сотовом телефоне <данные изъяты>. в приложении Сбербанк ввел данные банковской карты «ПАО Сбербанк», после чего получил возможность управлять банковским счетом <данные изъяты>. перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, на банковский счет на имя <данные изъяты>. В связи, с чем квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Телешева Н.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Телешева Н.С. во время судебного разбирательства, суд считает его вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие судимости, посредственную характеристику по месту жительства, удовлетворительную характеристику с места учебы, молодой возраст, болезненное состояние его здоровья и близких родственников, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления и возмещение ущерба), и отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного Телешева Н.С. и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд обсуждал вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченные адвокату Шведовой Т.С., за оказание юридической помощи Телешеву Н.С. по назначению: в суде – 4500 рублей, в ходе предварительного расследования – 19875 рублей. Суд с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Телешева Н.С. от уплаты процессуальных издержек, в виду отсутствия его имущественной несостоятельности и получения им пособия, отсутствия иждивенцев, и его трудоспособный возраст. Все процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного Телешева Н.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Телешева Никиту Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Телешева Н.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на запрос ПАО Сбербанк - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Шведовой Т.С. в ходе предварительного расследования в сумме 19875 рублей, также в ходе судебного разбирательства в сумме 4500 рублей, взыскать с Телешева Н.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующий                                                                       Л.<адрес>

    Копия верна:

    Подлинник находится в уголовном деле №

    Уникальный идентификатор дела 04RS0№-09