Решение по делу № 10-26/2022 от 03.03.2022

Мировой судья Игушева И.В.                     Дело № 10-26/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута                                 «01» апреля 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием государственного обвинителя Куликовой Н.А., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Стоволосова Н.В., осужденного Осетрова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от 08 февраля 2022 года, которым Осетров Евгений Сергеевич, ..., ранее судимый:

- 31.08.2020г. Воркутинским городским судом РК по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца, с ограничением свободы сроком на 01 год 06 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 03.11.2020. Поставлен на учет в филиале по г. Воркуте ФКУ УИ УФСИН России по РК 17.11.2020, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 01 месяц 03 дня,

осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70, 71 путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Воркутинского городского суда РК от 31.08.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с возложением обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты РК от 08.02.2022 г. Осетров Е.С. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год. На основании ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Воркутинского городского суда РК от 31.08.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственным обвинителем было принесено апелляционное представление, согласно которому судом первой инстанции, при назначении осужденному окончательного наказания, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде лишения свободы суд частично присоединил неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Воркутинского городского суда от 31.08.2020 и окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц, постановив считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока в 01 год. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно сослался в описательно-мотивировочной части приговора, а также при назначении наказания в резолютивной части приговора применил положения ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания. На основании изложенного государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты РК от 08.02.2022 в отношении Осетрова Е.С., отменив назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание. Отменить применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ, указав об отсутствии оснований для его применения В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч.2 ст. 69 УК РФ полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Воркутинского городского суда от 31.08.2020 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отграничением свободы сроком на 2 месяца 25 дней. В период ограничения свободы установить осужденному Осетрову Е.С. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и регистрации, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Осетрова Е.С. обязанности являться в специализированный государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания определить колонию строгого режима. Меру пресечения Осетрову Е.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня фактического задержания Осетрова Е.С., срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.

В судебном заседании осужденный Осетров Е.С. и его защитник просили отказать в удовлетворении апелляционного преставления государственного обвинителя.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Осетрова Е.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то есть при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. Действия Осетрова Е.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания за совершение Осетровым Е.С. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей правильно учтены характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения. Также мировым судьей при вынесении приговора были учтены ряд обстоятельств, смягчающих наказание по обоим составам преступления, а именно на основании п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ мировой судья учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата>.р., на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировым судьей было признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по обоим составам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронического заболевания. Наказание, назначенное Осетрову Е.С. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ соразмерно характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, является донором, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Таким образом, имеются все основания полагать, что назначенное наказание в виде лишения свободы, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений и не скажется существенным образом на условиях его жизни.

Однако, при применении положений ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не было учтено, что Осетров Е.С. в период отбытия дополнительного наказания по приговору Воркутинского городского суда от 31.08.2020 вновь совершает два преступления, а также неоднократно привлекается к административной ответственности, таким образом, контроль уголовно-исполнительной инспекции не дает профилактического воздействия на осужденного, соответствующих выводов Осетров Е.С. не сделал и продолжил заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, ссылка на применение ст.73 УК РФ в описательно-мотивировочной, а также в резолютивной части приговора, подлежит исключению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку осужденный Осетров Е.С. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания мировой судья учел положения ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание по обоим составам преступления, в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидива преступлений.

Мировым судьей правильно применены положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований, предусмотренных ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, мотивировав принятое решение. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При назначении окончательного наказания Осетрову Е.С. суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 70, 71 УК РФ, то есть назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Воркутинского городского суда от 31.08.2021 в виде ограничения свободы, которое составляло 2 месяца 25 дней, при этом сложив основное наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и дополнительное наказание, назначив окончательное наказание только в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц, постановив считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В соответствии с п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Таким образом, окончательное наказание, назначенное Осетрову Е.С. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ подлежит отмене.

Каких-либо других существенных нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства по настоящему уголовному делу, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.12, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты РК от 08.02.2022г. в отношении Осетрова Евгения Сергеевича изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

Исключить из приговора указание о наказании, назначенном Осетрову Е.С. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 01 года 01 месяца лишения свободы.

Исключить из приговора указание на применение ст.73 УК РФ при назначении наказания Осетрову Евгению Сергеевичу.

Считать Осетрова Евгения Сергеевича осужденным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде 01 года лишения свободы и ч.5 ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания в виде 01 месяца 03 дней ограничения свободы по приговору Воркутинского городского суда от 31.08.2020 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с ограничением свободы сроком на 01 месяц 03 дня с установленными ему ограничениями по приговору суда от 31.08.2020, а именно: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и регистрации, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Осетрова Е.С. обязанности являться в специализированный государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Осетрову Е.С. определить колонию строгого режима.

Меру пресечения Осетрову Е.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня фактического задержания Осетрова Е.С., т.е. с 01.04.2022г.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты РК от 08.02.2022г. оставить без изменения.

Настоящие постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий                            М.Ю. Никитин