Решение по делу № 2-1718/2024 от 19.11.2024

Дело № 2-1718/2024

УИД 75RS0003-01-2024-003278-96

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 декабря 2024 года    г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СТРОЙ», Серобян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05.07.2023 ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключили договор кредитования ..., по условиям которого заемщик просил открыть кредитную линию с зачислением кредитных траншей с лимитом на сумму 5 000 000 руб. для целей закупа товара/материалов оплата аренды, налогов, текущей задолженности, с процентной ставкой в размере 15,78% годовых. Процентная ставка увеличивается в случае: при не поддержании доли кредитовых оборотов свыше 80% за календарный квартал-на 2% годовых; при не поддержании размера перечислений заработной платы счетов работников заемщика, за истекший календарный квартал, свыше 100 000 руб.-на 2% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Серобян А.А. 05.07.2023 заключен договор поручительства. Подписанное поручителем заявление с индивидуальными условиями поручительства, которое принято Банком и Условия в совокупности являются заключенной между поручителем и банком сделкой поручительства. С 06.08.2024 заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем Банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту.

Просит взыскать солидарно с ООО «Гарант-Строй» и Серобян А.А. задолженность по кредитному договору ... от 05.07.2023 в размере 1 637 822,55 руб., из которых основной долг -1 523 831,65 руб., проценты – 96 795,60 руб., неустойка- 17 195,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 378,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ», извещенное надлежащим образом по адресу нахождения юридического лица, в судебное заседание представителя не направило, возражений на иск не представило

Серобян А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд по истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства, а также уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края», извещенный надлежаще, в судебное заседание представителя не направил.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен договор кредитования ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитной линии) в сумме 5 000 000 руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счет заемщика, сроком возврата 36 месяцев с даты заключения договора - 03.07.2026. При заключении кредитного договора стороны согласовали, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15,78% годовых, процентная ставка увеличивается в случае: при не поддержании доли кредитовых оборотов свыше 80% за календарный квартал-на 2% годовых; при неподдержании размера перечислений заработной платы счетов работников заемщика, за истекший календарный квартал, свыше 100 000 руб.-на 2% годовых.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором в соответствии с графиком погашения траншей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» о присоединении к Общим условиям кредитования от 05.07.2023, Общими условиями кредитования, договором поручительства от 05.07.2023, Общими условиями договора поручительства и не оспорены в ходе рассмотрения дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Банк выполнил условия кредитного договора, за период с 06.07.2023 по 17.07.2023 произведена выдача 24 кредитных траншей на общую сумму 4 931 493,97 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору было обеспечено договором поручительства ... от 05.07.2023, согласно которому поручителем выступил Серобян А.А.

В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Гарант Строй») всех обязательств по основному договору ... от 05.07.2023, заключенному между должником и банком.

Кроме того, 05.07.2023 между ООО «Гарант Строй», ПАО «Сбербанк» и ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» заключен договор поручительства ..., по условиям которого поручитель- ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края», обязался за обусловленную договором плату отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита (основного долга). При этом ответственность поручителя является субсидиарной с отложенным сроком и ограничена 50% от суммы неисполненных обязательств заемщиком.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Направленные банком в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, в установленный срок не исполнены.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с непосредственного заемщика и его поручителя.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.11.2024.2024 составила 1 637 822,55 руб., из которых основной долг -1 523 831,65 руб., проценты – 96 795,60 руб., неустойка- 17 195,30 руб.

Ставить под сомнение расчет истца у суда нет оснований. Ответчики не были лишены возможности представлять свои доказательства и расчеты, однако доказательств, опровергающих требования, в том числе свой расчет задолженности, не представили.

В соответствии со статьями 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком не вносились платежи по кредиту, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

Сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ», Серобян А.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 1 637 822,55 рубля.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 378,23 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СТРОЙ» (ИНН ...), Серобян А.А. (...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от 05.07.2023 в размере 1 637 822,55 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 378,23 рублей, всего 1 669 200,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                 Л.Н. Колосова

                                                                 Решение в окончательной форме принято 23.12.2024