Решение по делу № 1-727/2023 от 02.08.2023

Дело №1-727/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала      14 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимой- Ухумаевой Саиды Магомедгусеновны,

ее защитника- адвоката Магомедова М.Г., представившего удостоверение №1466 и ордер №07 от 14 ноября 2023 года,

при секретаре Загировой А.С. и помощнике судьи Темирбулатовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ухумаевой Саиды Магомедгусеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ухумаева С.М. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ухумаева С.М., осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая этим ввести в заблуждение правоохранительные органы, уполномоченные рассматривать и принимать процессуальное решение по сообщениям о преступлении, действуя с прямым умыслом, направленным на нарушение нормальной деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, а также посягая на честь, достоинство и свободу другого человека, желая, чтобы ранее знакомый Потерпевший №1, опасаясь уголовного преследования, женился на ней, 20.07.2023, более точное время следствием не установлено, обратилась в отдел полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с письменным заявлением, которым заведомо ложно сообщила о том, что 24.06.2023 в <адрес> Потерпевший №1 изнасиловал её, тогда как Ухумаевой С.М. было заведомо известно о том, что последний данного преступления не совершал. Таким способом Ухумаева С.М. обвинила последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением. Указанные умышленные действия Ухумаевой С.М. нарушили нормальную деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, а также посягнули на честь, достоинство и свободу другого человека.

Действия Ухумаевой С.М. квалифицированы по ч.2 ст.306 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ухумаевой С.М., в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием вреда, причиненного в результате совершенного преступления.Подсудимая Ухумаева С.М. и ее защитник- адвокат ФИО4, просили ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить, причиненный вред потерпевшему заглажен путем принесения извинений.

Из заявленных ходатайств, следует, что потерпевший и подсудимая примирились, подсудимой причиненный вред потерпевшему заглажен.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, а также мнение подсудимого и его защитника, которые просили удовлетворить заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд принимая во внимание, что совершенное Ухумаевой С.М. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и загладил причиненный вред, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ухумаевой С.М., в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Ухумаевой Саиды Магомедгусеновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Ухумаевой С.М.- отменить.

Вещественное доказательство по делу: заявление Ухумаевой С.М.- хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-                  Р.Н. Нурбалаев