Решение по делу № 33-32951/2024 от 10.09.2024

                                                                   Дело № 33-32951/2024

УИД 50RS0048-01-2012-005572-89

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красногорск Московской области                               16 сентября 2024 г.

    Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Романенко Л.Л.,

рассмотрев заявление Голомидовой Натальи Ивановны об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от 13 мая 2024 г. по гражданскому делу № 2-2407/2015 (33-16488/2024),

УСТАНОВИЛ:

апелляционными определениями от 13 мая 2024 г. по настоящему гражданскому делу было отказано в удовлетворении частных жалоб Голомидовой Натальи Ивановны на определения суда первой инстанции : от 5 апреля 2024 г. об отказе в исправлении описки в определении суда от 12 марта 2024 г., от 5 апреля 2024 г. об отказе в исправлении описки в определении суда от 15 марта 2024 г., от 12 марта 2024 г. об отказе в исправлении описки в решении суда от 13 мая 2015 г., от 15 марта 2024 г. об отказе в исправлении описки в определении суда от 6 июля 2023 г., от 22 марта 2024 г. об отказе в исправлении описки в определении суда от 12 марта 2024 г.

Голомидова Н.И. обратилась с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 13 мая 2024 г., поскольку, по мнению заявителя, в судебном акте пропущены знаки препинания (тире и запятые). Заявителем не указано, в каком именно апелляционном определении, по ее мнению, допущены описки.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судья Московского областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Голомидовой Н.И., поскольку при составлении каждого из апелляционных определений от 13 мая 2024 г. не допущены описки или нарушения правил пунктуации, влияющие на существо принятого судебного постановления и требующие исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судью Московского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Голомидовой Натальи Ивановны об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от 13 мая 2024 г. по гражданскому делу № 2-2407/2015 (33-16488/2024) отказать.

    Судья

    Московского

    областного суда                            Романенко Л.Л.