Решение по делу № 2-1593/2024 от 27.03.2024

УИД 63RS0030-01-2024-001716-62

Производство № 2-1593/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре Варбанской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-001716-62 (производство № 2-1593/2024) по иску ПАО АКБ «Авангард» к Ершову Н.Н. о взыскании задолженности по договору банковского счета, возникшей в рамках наследственных отношений,

установил:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Ершова Н.Н. задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной карты, по карточному счету № ... по состоянию на 18.03.2024 в размере 30353,89 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 17277,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 13076,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1110,62 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 24 сентября 2019 года между ПАО АКБ «Авангард» (далее также истец, Банк) и Ершовым А.Н. (далее также клиент) заключен договор банковского счета, операции в которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета(ст.850 ГК РФ).

В соответствии с указанным договором, заемщику в ПАО АКБ «Аангард» был открыт банковский счет № ... с предоставлением овердрафта на сумму до 25000,00 рублей.

Соответствующая банковская кредитная карта № ... ... и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» (далее – условия) и тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «Авангард» (далее – тарифы), являющихся неотъемлемой частью Условий.

С условиями и тарифами клиент был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Аванград».

В период с 25.09.2019 г. по 02.02.2021 г. клиент пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № ... перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением Банка России от 24.11,2022 г. №809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения».

В соответствии с п.5.2.1 условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 условий

В соответствии с п.6.4 условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом условий.

В соответствии с п. 10 тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы):

- 10% суммы задолженности по всем овердрафтам;

-100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

В нарушении вышеуказанной обязанности (п.6.4 условий) ответчик допустил несвоевременную плату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31 октября 2021 года, 30 ноября 2021 года, 31 декабря 2021 года, что подтверждается перечнем по счету №...

Согласно свидетельству о смерти заемщик Ершов А.Н. умер ... года, нотариусом открыто наследственное дело 109/2022 в отношении наследственного имущества Ершова А.Н., Ершов Н.Н. является отцом умершего Клиента Банка.

Согласно п.6.8 условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов

за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

Таким образом, принимая во внимание, что клиент допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, с 01 января 2022 года у заемщика возникла обязанность по досрочному возврату Банку всей текущей суммы задолженности по договору.

По состоянию на 18.03.2024г. остаток задолженности ответчика по кредиту составляет 17277, 81 рублей, что подтверждается перечнем операций по счету № ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус г.Тольятти Корнелаева О.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24 сентября 2019 года между ПАО АКБ «Авангард» Ершовым А.Н. был заключен договор банковского счета, операции в которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у Ершова А.Н. образовалась задолженность в размере 30353,89 рубля, в том числе:

- задолженность по кредиту – 17277, 81 рублей.

- проценты за пользование кредитом – 13076, 08 рублей.

Согласно свидетельству о смерти 96300020, выданному отделом ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области от 22 сентября 2021 года ..., Ершов А.Н. 20 сентября 2021 года умер.

Согласно ответу нотариуса г. Тольятти Корнелаевой О.К., наследниками, принявшими наследство по закону, является: Отец – Ершов Н.Н., ... г.р., место постоянного жительства – ..... Других лиц, принявших наследство по закону или обратившихся за принятием наследства по закону, не имеется. Наследственное имущество состоит из: в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет 1163150, 34 рублей; автомобиля марки ВАЗ 21102, 2003 года выпуска (стоимость не предоставлена).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", устанавливает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в связи с неисполнением договора банковского счета, на основании ст. 811, 1175 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа с принявших наследство после смерти Ершова А. Н. наследников - ответчика по настоящему делу.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, и данный расчет суд берет за основу при вынесении решения.

Наследственным имуществом, на которое Ершову Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из доли в квартире, находящейся по адресу: ...., Кадастровая стоимость указанного имущества не превышает размер задолженности Ершова А.Н. пред Банком.

Таким образом, задолженность по договору банковского счета ..., образовавшаяся при жизни заемщика Ершова А. Н. и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследника в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1110, 62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО АКБ «Авангард» удовлетворить.

Взыскать с Ершова Н.Н. ... г.р. (паспорт ...) в пользу ПАО АКБ «Авангард» (ИНН 7702020) задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № ... по состоянию на 18.03.2024 г. а размере 30353, 89 рублей, но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Ершова А.Н., ... г.р., умершего ...

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2024 года.

Судья М.И. Сироткина